Определение Брянского областного суда от 13 июня 2013 г.

Определение Брянского областного суда от 13 июня 2013 г.
(Извлечение)

гражданским деламБрянского областного суда в составе:

председательствующего СУЯРКОВОЙ В.В.

судей областного суда АЛЕЙНИКОВОЙ С.А.

ДЕНИСЮКА О.Н.

при секретаре: РУДАКОВОЙ О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 13 июня 2013 года дело по апелляционным жалобам представителя ООО Строительная компания "Зодчий", ФИО1 на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 02 апреля 2013 года по делу по иску ФИО1 к ООО СК "Зодчий" о взыскании оплаченной по договору подряда денежной суммы, неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

по встречному иску ООО СК "Зодчий" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

ходатайство ФБУ "Брянская лаборатория судебной экспертизы" о взыскании затрат на проведение почерковедческой экспертизы,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть договор подряда N 15 от 12.10.2007г., взыскать с ответчика 560000 руб. денежных средств, уплаченных по договору подряда, 200000 рублей, уплаченных сверх суммы договора, 560000 руб. неустойки, 100000 руб. компенсации морального вреда.

По уточненным требованиям истец просит суд взыскать с ООО СК "Зодчий" 560000 рублей, оплаченных по договору подряда N 15 от 12.10.2007 года, 560000 рублей неустойки на основании ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", 200000 рублей неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50187 рублей и штраф в сумме 685093 руб. 75 коп. на основании п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

ООО СК Зодчий" заявлены встречные исковые требования к ФИО1 о взыскании 272893 руб. неосновательного обогащения, 140000 руб. за оставшиеся у заказчика строительные материалы, процентов за пользование чужими денежными средствами, затрат на оплату госпошлины в сумме 5729 руб.

После уточнения исковых требований ООО СК "Зодчий" просило суд также взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.10.2010 г. в сумме 223725 руб., 10200 рублей затрат на оплату экспертизы, 20000 руб. затрат на оплату услуг представителей.

Решением суда в удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказано.

Встречные исковые требования ООО СК "Зодчий" удовлетворены частично.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО СК "Зодчий" 27728 руб. коп. недоплаченной стоимости выполненных строительных работ по договору подряда от 12.10.2007 года N 15, и 14818 руб. 70 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за 1749 дней просрочки за период с 01.05.2008 года по 12.02.2012 года, а также 1476 руб. 42 коп.- затраты на оплату госпошлины, а всего- 44023 руб. 88 коп.

В остальной части исковые требования ООО СК "Зодчий" оставлены без удовлетворения.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу ФБУ "Брянская лаборатория судебной экспертизы" 7523 руб. 20 коп.- затраты на проведение почерковедческой экспертизы N от 07.09.2010 года.

В апелляционной жалобе представитель ООО СК "Зодчий" - ФИО5 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить. Указывает, что выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, судом допущено нарушение норм материального и процессуального права.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что мотивировочная и резолютивная части решения суда не содержат выводов относительно разрешения заявленных ООО СК "Зодчий" требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО СК "Зодчий" судебных расходов, связанных с проведением строительно-технической экспертизы от 05.10.2011 г., в размере 10200 рублей, а также затрат на оплату услуг представителей.

Согласно п.1 ч.1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять с рассмотрения апелляционные жалобы представителя ООО Строительная компания "Зодчий" и ФИО1 на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 02 апреля 2012 г. с направлением дела в районный суд для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь изложенным и ст. 328 ГПК РФ, апелляционная судебная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с рассмотрения апелляционные жалобы представителя ООО Строительная компания "Зодчий" и ФИО1 на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 02 апреля 2013 года.

Дело направить в Бежицкий районный суд г. Брянска для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

Председательствующий В.В. СУЯРКОВА

Судьи областного суда С.А. АЛЕЙНИКОВА

О.Н. ДЕНИСЮК