Решение Брянского областного суда от 03 июня 2013 г.

Решение Брянского областного суда от 03 июня 2013 г.
(Извлечение)

Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев жалобу Л.А.В. на не вступившее в законную силу постановление судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 26 апреля 2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2013 г. постановлением судьи Фокинского районного суда гор.Брянска прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по факту ДТП, имевшему место 24 января 2013 г. с участием автомобиля Тойота, госномер ... , под управлением водителя Л.А.В., и автомобиля Фольксваген, госномер ...

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, судья районного суда указал на совершение Л.А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В жалобе Л.А.В. просит об изменении указанного постановления и исключении из него выводов о совершении административного правонарушения.

Участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 КоАП РФ).

При этом КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность формулирования выводов о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Между тем в данном постановлении в нарушение указанных выше требований закона содержатся выводы о том, что Л.А.В. 24 января 2013 г. совершил административное правонарушение, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

При таких обстоятельствах постановление судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 26 апреля 2013 г. подлежит изменению путем исключения из него указания на то, что Л.А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2.-30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 26 апреля 2013 года изменить, исключить из него указание на то, что Л.А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В остальной части данное постановление оставить без изменения.

Судья Брянского областного суда И.И.Банный