Апелляционное определение Брянского областного суда от 11 июня 2013 г. по делу N 33-1978/2013

гражданским деламБрянского областного суда в составе:

председательствующего Гоменок З.И.,

судей областного суда Кулешовой Е.В., Апокиной Е.В.,

при секретаре: Гинькиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гоменок З.И. "11" июня 2013 года дело по частной жалобе СВН на определение Унечского районного суда Брянской области от "17" мая 2013 года об оставлении без движения искового заявления СВН к Унечской городской администрации о сохранении жилого дома в переустроенном виде и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛА:

СВН обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на основании решения Унечского районного суда Брянской области от 11.12.2002г. произведен раздел совместно нажитого имущества между ним и СЕМ в виде жилого дома с простройкой, а также времянкой, расположенных по адресу: "адрес", по 1/2 доле за каждым.

В настоящее время в результате произведенного ими переоборудования жилой дом представляет собой незавершенный строительством жилой дом площадью застройки 116 кв.м. и соответственно изменились доли собственников в праве общей долевой собственности. Его доля составила 0,38 доли и у СЕМ 0,62 доли. В соответствии с заключением МУ "Проектно-производственное архитектурно-планировочное бюро" Унечского района N 15 от 24.04.2013г. незавершенный строительством жилой дом не нарушает строительных нормативов согласно СНиП 31-02-2001 "Дома жилые одноквартирные". В связи с чем, просил сохранить незавершенный строительством жилой дом площадью застройки 116 кв.м., степенью готовности 47%, расположенный по адресу: "адрес". Признать за ним право собственности на 0,38 доли указанного недвижимого имуществ, за СЕМ право собственности на 0,62 доли этого же недвижимого имущества.

Определением Унечского районного суда Брянской области от 17 мая 2013 года исковое заявление СВН оставлено без движения, так как не представлены доказательства, на которых истец основывает свои требования, а именно: не приложена техническая документация на незавершенный строительством жилой дом, не приложен документ, подтверждающий изменение долей сособственников, не представлены документы, свидетельствующие о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, не приложены копии документов для третьих лиц.

Для устранения недостатков заявителю был предоставлен срок до 31.05.2013 года.

В частной жалобе СВН просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Заслушав доклад судьи Гоменок З.И., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, а именно: не приложена техническая документация на незавершенный строительством жилой дом, не приложен документ, подтверждающий изменение долей сособственников, не представлены документы, свидетельствующие о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, не приложены копии документов для третьих лиц.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами судьи, поскольку данные требования направлены на представление истцом доказательств, вопрос о предоставлении которых может быть разрешен как в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (ст.150 ГПК РФ), так и в ходе разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, и поэтому оно подлежит отмене с направлением дела в тот же суд на стадию разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Унечского районного суда Брянской области от 17 мая 2013 года отменить, дело направить в тот же суд на стадию разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий: З.И. ГОМЕНОК

Судьи областного суда Е.В. КУЛЕШОВА

Е.В. АПОКИНА