Решение Брянского областного суда от 11 июня 2013 г.

Решение Брянского областного суда от 11 июня 2013 г.
(Извлечение)

Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ч.И.И. на не вступившее в законную силу постановление судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 15 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, в отношении Ч.И.И., "дата" г.р., проживающего: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 15 мая 2013 г. Ч.И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев

В жалобе Ч.И.И. просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на его незаконность, т.к. он не являлся водителем в момент ДТП.

Участники производства, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, о чем имеется телефонограмма от 11 июня 2013 г.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что "дата" Ч.И.И., управляя транспортным средством - автомобилем "Лексус", государственный регистрационный знак N, нарушил требования Правил дорожного движения - п.п.1.5, 10.1, в районе "адрес", совершил наезд на электроопору, в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести пассажирам автомобиля Ч.В.В., Ц.В.А., Ц.Д.А.

В соответствии с частью 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ).

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Ч.И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей Фокинского районного суда г.Брянска в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Ч.И.И. были правильно квалифицированны судьей по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Ч.И.И. транспортным средством не управлял, аналогичны доводам Ч.И.И., изложенным при рассмотрении дела судьей районного суда. Судья, рассматривая дело, пришел к обоснованному выводу о том, что именно Ч.И.И. управлял транспортным средством, и Ч.И.И. нарушены требования ПДД РФ, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, доводы жалобы о наличии неисправностей автомобиля, повлекших ДТП, также не свидетельствуют о незаконности постановления судьи.

Кроме того, ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ ни Ч.И.И., ни его защитником, принимавшим участие в рассмотрении дела, о проведении экспертиз не заявлялось.

Административное наказание назначено Ч.И.И. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Ч.И.И. По своему виду и размеру назначенное Ч.И.И. наказание соответствует содеянному и личности виновного, оснований для признания его несправедливым в силу чрезмерной суровости и для смягчения наказания не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 15 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ч.И.И. оставить без изменения, жалобу Ч.И.И. - без удовлетворения.

Судья

Брянского областного суда И.И.Банный