Постановление Иркутского областного суда от 24 апреля 2013 г. по делу N 4а-195/2013

Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу защитника Жукова В.В. в интересах Быкова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 122 Ленинского округа г.Иркутска от 17 декабря 2012 года и на решение судьи Ленинского районного суда г.Иркутска от 18 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Быкова Д.С.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 122 Ленинского округа г.Иркутска от 17 декабря 2012 года, оставленного без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Иркутска от 18 февраля 2013 года, водитель Быков Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Жуков В.В. в интересах Быкова Д.С. просит отменить постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, производство по делу прекратить по тем основаниям, что решение районного суда вынесено в отношении Быкова В.В., в отношении которого дело мировым судьей не рассматривалось.

Суд подошел к рассмотрению дела формально, не установив всех фактических обстоятельств, основываясь только на противоречивых материалах, добытых с нарушением закона, не обращая внимание на объяснения лица, привлекаемого к ответственности.

При отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые не присутствовали.

Быков Д.С. не был согласен с проведенным освидетельствованием, однако в проведении медицинского освидетельствования инспектором ДПС ему было отказано. Мундштук в алкотестер был уже вставлен, бумажный носитель при Быкове Д.С. распечатан не был.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Быкова Д.С. судьей районного суда были нарушены.

Как следует из представленных материалов, протокол об административном правонарушении ... от 12 сентября 2012 года и другие процессуальные документы были составлены должностным лицом ГИБДД в отношении Быкова Д.С..

Постановлением мирового судьи судебного участка N 122 Ленинского округа г.Иркутска от 17 декабря 2012 года виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании данного протокола был признан также Быков Д.С.

Между тем, из всего текста решения судьи районного суда следует, что им рассмотрена жалоба защитника Жукова В.В. на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи от 17 декабря 2012 года в интересах Быкова В.В.

Однако протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы в отношении Быкова В.В. не составлялись.

Таким образом, в нарушение требований части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данные о лице, в отношении которого вынесено постановление по делу, судьей Ленинского районного суда г. Иркутска при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлены не были.

При таких обстоятельствах решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска в отношении Быкова В.В. не может считаться законным и подлежит отмене.

Жалоба защитника Жукова В.В. в интересах Быкова Д.С. на основании пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит возвращению на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Иркутска.

Все иные доводы жалобы защитника Жукова В.В. в интересах Быкова Д.С. подлежат разрешению при новом рассмотрении жалобы.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

решение судьи Ленинского районного суда г.Иркутска от 18 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Быкова В.В. отменить, жалобу защитника Жукова В.В. в интересах Быкова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 122 Ленинского округа г.Иркутска от 17 декабря 2012 года возвратить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Иркутска.

Жалобу защитника Жукова В.В. в интересах Быкова Д.С. удовлетворить частично.

Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина