Постановление Иркутского областного суда от 22 апреля 2013 г. по делу N 4а-213/2013

Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Казакова В.С. на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 06 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казакова В.С.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 32 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 17 октября 2012 года водитель Казаков В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 06 февраля 2013 года жалоба Казакова В.С. возвращена ему для пересоставления.

Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 26 февраля 2013 года в принятии жалобы Казакова В.С. отказано.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Казаков В.С. просит отменить определение судьи городского суда по тем основаниям, что постановление мирового судьи от 17.10.2012 г. получено им 11.01.2013 г., жалоба подана 16.01.2013 г.

В своей жалобе Казаков В.С. не ставит вопрос об отмене определения судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 26 февраля 2013 года, однако, в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению жалобу на вступившее в законную силу постановление, решение по делу об административном правонарушении, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В определении от 06 февраля 2013 года судья городского суда возвращая жалобу Казакову В.С. указал, что им пропущен срок подачи жалобы, причина пропуска срока обжалования не мотивирована. В связи с чем, Казакову В.С. предложено подать повторную жалобу в течение 10 суток с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Отказывая Казакову В.С. в принятии к рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи от 17 октября 2012 года, судья городского суда исходил из того, что копия указанного постановления была направлена Казакову В.С. почтой и возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения. Именно с этой даты, по мнению судьи городского суда, должен исчисляться 10-дневный срок для обжалования принятого решения, который истек 26 ноября 2012 года.

Данные выводы суда следует признать преждевременными.

В справочном листе по данному делу имеется запись о получении копии постановления 29 декабря 2012 года, которая не содержит расшифровки подписи, исходя из чего, невозможно сделать однозначный вывод о получении именно Казаковым В.С. копии данного постановления.

Сам Казаков В.С. в своих жалобах утверждает, что копия постановления мирового судьи получена им 11 января 2013 года. Какие-либо подтверждения данному факту в материалах дела отсутствуют.

Других сведений о том, когда получена Казаковым В.С. копия постановления не имеется.

Согласно почтового штемпеля на конверте, жалоба на постановление мирового судьи подана Казаковым В.С. 16.01.2013 г.

Таким образом, оснований для подачи Казаковым В.С. ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 17 октября 2012 года и возврата жалобы заявителю не имеется, поскольку срок обжалования пропущен не был.

При изложенных выше обстоятельствах, определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 06 февраля 2013 года и определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 26 февраля 2013 года подлежат отмене с направлением жалобы Казакова В.С. на рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области без восстановления срока, поскольку срок обжалования постановления Казаковым В.С. не пропущен.

Руководствуясь статьями 30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 06 февраля 2013 года и определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 26 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Казакова В.С. отменить.

Жалобу Казакова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 32 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 17 октября 2012 года направить на рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области.

Жалобу Казакова В.С. - удовлетворить.

Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина