Решение Иркутского областного суда от 23 мая 2013 г. по делу N 21-97/2013

Судья Иркутского областного суда Царёва М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Развозжаева Р.Д. в интересах Го Ж. на решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 04 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Го Ж.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением ... инспектора ДПС взвода ... СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области Б. от 28 сентября 2012 года Го Ж. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска Хижаева Б.Ю. от 04 декабря 2012 года постановление инспектора ДПС взвода ... СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области от 28 сентября 2012 года в отношении Го Ж. по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Развозжаев Р.Д., не соглашаясь с решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска, вынесенным в отношении Го Ж. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об отмене данного судебного акта и прекращении производства по делу за отсутствием в действиях Го Ж. состава административного правонарушения, поскольку суд фактически сделал вывод об отсутствии состава административного правонарушения, однако производство по делу прекратил в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Го Ж. извещена надлежаще, однако, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия Го Ж.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, заслушав защитника Развозжаева Р.Д., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Рассматривая жалобу защитника Развозжаева Р.Д. в интересах Го Ж. на постановление по делу об административном правонарушении, судья Ленинского районного суда г. Иркутска пришел к правильному выводу о том, что инспектор ДПС, усмотрев в действиях пассажира автомашины" ... " государственный регистрационный знак ... , Го Ж. нарушение п.5.1 Правил дорожного движения РФ, свое решение не мотивировал и не оценил доказательства, подтверждающие вину Го Ж., тем самым нарушил требования статей 24.2, 28.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, судья районного суда прекратил производство по делу не за отсутствием состава административного правонарушения, а в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, чем ухудшил положение Го Ж.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Го Ж. состава административного правонарушения.

Жалоба защитника Развозжаева Р.Д. в интересах Го Ж. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 04 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Го Ж. изменить путем исключения из резолютивной части решения указания на прекращение производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Производство по делу прекратить по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Го Ж. состава административного правонарушения.

Жалобу защитника Развозжаева Р.Д. в интересах Го Ж. удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.

Судья М.К. Царёва