Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 20 мая 2013 г. по делу N 33-3911/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего: Зубковой Е.Ю.,

судей: Усовой Н.М., Ивановой О.Н.,

при секретаре: Арбатской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горбатенко Н.В., заинтересованные лица - Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Братский межрайонный отдел судебных приставов по организации принудительного исполнения УФССП РФ по Иркутской области, судебный пристав-исполнитель Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения УФССП по Иркутской области Возмитель Т.В., взыскатель Корсунова Т.Н., о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области Возмитель Т.В. на решение Братского городского суда Иркутской области от 18 февраля 2013 года по данному гражданскому делу,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований Горбатенко Н.В. указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя Возмитель Т.В. от "дата изъята" с нее взыскан исполнительский сбор в размере "данные изъяты" по исполнительному производству - взыскание долга в пользу Корсуновой Т.Н., так как денежные средства в сумме "данные изъяты" были внесены в срок добровольного погашения задолженности, а "данные изъяты" за пределами. Однако ею была представлена справка, что ее "данные изъяты" сын находится на амбулаторном лечении с "дата изъята" по "дата изъята", она находилась с сыном и не могла в установленный срок исполнить требование судебного пристава-исполнителя. В день выздоровления она погасила задолженность в полном объеме. Считает, что исполнительский сбор был взыскан с нее незаконно. Кроме того, указала, что она является "данные изъяты".

Просила суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области от "дата изъята" о взыскании с Горбатенко Н.В. исполнительского сбора по исполнительному производству "номер изъят"; освободить Горбатенко Н.В. от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 18 февраля 2013 года заявление Горбатенко Н.В. удовлетворено. Суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения УФССП по Иркутской области от "дата изъята" о взыскании с Горбатенко Н.В. исполнительского сбора по исполнительному производству "номер изъят"; освободил Горбатенко Н.В. от взыскания исполнительского сбора по данному исполнительному производству.

Судебный пристав-исполнитель Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области Возмитель Т.В. не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой указала, что решение незаконно и подлежит отмене. В обоснование доводов к отмене указала, что согласно ст. 258 ГПК РФ для удовлетворения требования о признании недействительным ненормативного правового акта, незаконным решения и действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого действия (бездействия) закону и нарушение прав и законных интересов. Указала, что должнику Горбатенко Н.В. был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 3 дня с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение требований исполнительного документа, должнику предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения сообщить об этом судебному приставу-исполнителю.

Указала, что должник получил постановление о возбуждении исполнительного производства "дата изъята", частично уплатил сумму долга в размере "данные изъяты" "дата изъята", т.е. в срок для добровольного исполнения требований. Оставшуюся сумму долга в размере "данные изъяты" должник уплатил "дата изъята", представив медицинскую справку, что ее ребенок не посещал школу с "дата изъята" по "дата изъята". Также указала, что данная справка, а также объяснение Горбатенко Н.В. о том, что она просит принять оставшуюся сумму задолженности без учета исполнительского сбора, так как долг не смогла уплатить по причине болезни ребенка, была предоставлена "дата изъята", в этот же день должник уплатил оставшаяся сумма долг в размере "данные изъяты". До этого момента должником никаких мер по уведомлению судебного пристава исполнителя предпринято не было.

Также указала, что судебный пристав-исполнитель учла, что на лечении находился ребенок, а не сам должник, лечение было амбулаторное, больничный лист на имя Горбатенко не выписывался, отсутствуют сведения о том, кто именно находился с ребенком во время его болезни. Кроме того, должник имел реальную возможность оплатить оставшуюся часть долга через банк или он-лайн платежи посредством перевода денежных средств через интернет, имея при этом реквизиты для перечисления, указанные в постановлении о возбуждении исполнительного производства. Считает, что права и законные интересы Горбатенко Н.В. не нарушены, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора соответствует требованиям закона, исполнительский сбор вынесен на сумму долга, оплаченную за пределами срока для добровольного исполнения.

Просит отменить решение Братского городского суда Иркутской области от 18 февраля 2013 года по данному гражданскому делу, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Горбатенко Н.В. просит решение Братского городского суда Иркутской области от 18 февраля 2013 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Усовой Н.М., пояснения представителя УФССП России по Иркутской области Климова А.В., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего решение Братского городского суда Иркутской области от 18 февраля 2013 года по данному гражданскому делу отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

При рассмотрении настоящего дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Разрешая данный спор, суд установил, что постановлением судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП РФ по Иркутской области Возмитель Т.В. от "дата изъята" возбуждено исполнительное производство "номер изъят" о взыскании с Горбатенко Н.В. в пользу Корсуновой Т.Н. денежных средств в размере "данные изъяты". Должнику установлен 3-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Копия постановления получена должником "дата изъята".

Также суд установил, что денежные средства в размере "данные изъяты" в счет погашения долга были уплачены Горбатенко Н.В. "дата изъята" - в срок добровольного исполнения требований. Оставшаяся часть долга в размере "данные изъяты" была погашена Горбатенко Н.В. "дата изъята". Постановлением судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области от "дата изъята" с Горбатенко Н.В. взыскан исполнительский сбор в размере "данные изъяты".

В силу ч. 1, 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, и устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (непреодолимой силы).

Таким образом, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора возможно лишь при наличии доказательств того, что исполнение установленных судебным приставом-исполнителем требований о добровольном исполнении исполнительного документа невозможно вследствие объективно непреодолимых, находящихся вне контроля должника чрезвычайных обстоятельств.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, что погашение долга в установленный срок не произведено должником Горбатенко Н.В. по уважительным причинам - в связи с нахождением ее несовершеннолетнего ребенка на амбулаторном лечении с "дата изъята" по "дата изъята", что подтверждается справкой медицинского учреждения. Кроме того, суд обоснованно учел, что сразу после выздоровления сына должник Горбатенко Н.В. требования исполнительного документа исполнила полностью в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что, поскольку основания для привлечения должника к ответственности в виде взыскания исполнительского сбора отсутствуют, то постановление судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области от "дата изъята" о взыскании с Горбатенко Н.В. исполнительского сбора в размере "данные изъяты" является незаконным, и должник подлежит освобождению от уплаты исполнительского сбора.

Выводы суда, изложенные в решении, подробно мотивированы, основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области Возмитель Т.В., что оснований для освобождения Горбатенко Н.В. от уплаты исполнительского сбора нет, не могут являться основанием к отмене обжалуемого решения суда, поскольку свидетельствуют об иной оценке доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии со ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, с которой судебная коллегия согласиться не может. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Решение суда подробно мотивировано, доводы сторон оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Братского городского суда Иркутской области от 18 февраля 2013 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области Возмитель Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Ю. Зубкова

Судьи

Н.М. Усова

О.Н. Иванова