Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 22 мая 2013 г. по делу N 33-4018/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л. С.

судей Астафьевой О. Ю. и Ивановой О.Н.

при секретаре Арбатской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осинкиной Е.В. к Сибгатулиной И.А., Осинкину А.А. о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, о признании права собственности на долю в праве на наследственное имущество,

по апелляционной жалобе представителя Осинкиной Е.В. по доверенности Балеевой Е.Л.,

на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 марта 2013 г.,

УСТАНОВИЛА:

Осинкина Е. В. обратилась в суд с иском к Осинкиной (Сибгатулиной) И. А., Осинкину А. А. о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, о признании права собственности на долю в праве на наследственное имущество.

В обоснование иска Осинкина Е. В. указала, что "дата изъята" умерла ее бабушка О., у которой имелось двое детей: О. (отец истца), умерший "дата изъята", и О. (отец ответчиков), умерший в "дата изъята". Брак между ее родителями расторгнут в "дата изъята" и она проживала отдельно от отца, но была его единственной дочерью.

В период "дата изъята" она проживала в "адрес изъят". После возвращения в г. Иркутск находилась длительное время на стационарном лечении в больнице. С "дата изъята" по "дата изъята" она осуществляла уход за престарелой бабушкой мужа, с "дата изъята" по "дата изъята" ухаживала за мужем, который длительное время находился "данные изъяты". О смерти бабушки О. она узнала от родственников после приезда в Россию "дата изъята". После смерти бабушки осталось наследственное имущество в виде двухкомнатной квартиры по адресу: "адрес изъят", и двухкомнатной квартиры по адресу: "адрес изъят", денежные вклады в банках, дачный участок. При обращении к нотариусу ей было разъяснено, что наследственное дело к имуществу умершей О. закрыто, свидетельства о праве на наследство по закону были выданы наследникам Осинкиной (Сибгатулиной) И.А. и Осинкину А.А.

Просила суд восстановить ей пропущенный срок на принятие наследства после смерти Осинкиной В.С., умершей "дата изъята", признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве на наследственное имущество, открывшееся после смерти О.

В судебном заседании истец Осинкина Е.В. и ее представитель по доверенности Балеева Е.Л., исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчиков Сибгатулиной И.А. и Осинкина А.А. по доверенности Григоров В.П., против удовлетворения иска возражал, полагая, что истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 марта 2013 г. в исковых требованиях Осинкиной Е.В. отказано.

В апелляционной жалобе представителя Осинкиной Е.В. Балеевой Е.Л. поставлен вопрос об отмене решения и принятии нового решения о восстановлении пропущенный срок на принятие наследства, открывшегося после смерти ее бабушки О., умершей "дата изъята"; признании за ней право собственности на 1/2 долю в праве на наследственное имущество.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л. С., объяснения истца Осинкиной Е.В., ее представителя по доверенности Балеевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Сибгатулиной И.А., Осинкина А.А. по доверенности Григорова В.П., согласившегося с решением суда первой инстанции, обсудив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда полагает решение не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом О. умерла "дата изъята", что подтверждается свидетельством о смерти "номер изъят" от "дата изъята"

О. является бабушкой Осинкиной Е.В., что подтверждается свидетельством о рождении О. (отец истца) "номер изъят" от "дата изъята", свидетельством о рождении Осинкиной Е.В. (истец) "номер изъят" от "дата изъята"

В соответствии со статьями 1142-1143 Гражданского кодекса РФ истец относится к числу наследников наследующих по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с часть 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При обращении к нотариусу, Осинкиной Е.В. наследственное дело к имуществу умершей О. закрыто. Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы наследникам Осинкиной (Сибгатулиной) И.А. и Осинкину А.А.

Судом установлено, что о смерти бабушки Осинкина Е.В. узнала после приезда в г. Иркутск "дата изъята", соответственно, она должна была обратиться с требованиями о защите своих наследственных прав согласно статьи 1154 Гражданского кодекса РФ в течение шести месяцев с момента, когда ей стало об этом известно, то есть в период до "дата изъята".

Осинкина Е.В., в установленный законом шестимесячный срок, наследство после смерти бабушки О. способами, предусмотренными статьей 1153 Гражданского кодекса РФ не приняла. Таким образом, срок для принятия наследства истек "дата изъята".

Уважительных причин, объективно препятствующих принятию наследства в указанный период Осинкина Е.В. не представила, тогда как согласно требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ такая обязанность возложена на нее.

Нахождение на стационарном лечении в период с "дата изъята" по "дата изъята" к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства не относится, "данные изъяты", также не являются уважительными причинами пропуска срока, поскольку имеются у истца и в настоящий период времени, однако, это не препятствовало ей обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Кроме того, бездействие ответчиков, выразившееся в несообщении нотариусу сведений о других наследниках, суд правомерно находит несостоятельными, так как это не является умышленным противоправным действием, направленным против наследодателя, и не может служить основанием к удовлетворению иска.

Довод заявителя жалобы о том, что судом не удовлетворено ходатайство представителя истца об истребовании медицинской карты, является несостоятельным, поскольку Осинкина Е.В. имела возможность ранее предоставить свою медицинскую карту на стадии подачи иска, но этим правом не воспользовалась.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления Осинкиной Е.В. пропущенного срока для принятия наследства и признания права собственности на долю в праве на наследственное имущество.

Решение суда является законным и обоснованным.

Оснований для его отмены, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда города Иркутска от 27 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Л. С. Гуревская

Судьи: О. Ю. Астафьева

О.Н. Иванова