Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 22 мая 2013 г. по делу N 33-4000/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л. С.

судей Астафьевой О. Ю. и Ивановой О.Н.

при секретаре Арбатской Т. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова А.Л. к Восточно-Сибирскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о признании приказа незаконным с даты издания, восстановлении на службе, признании заключения служебной проверки незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула

по апелляционной жалобе с учетом дополнений к ней представителя истца Назарова А.Л. - Титова О.В.

на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 07 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование первоначальных и уточненных требований истец Назаров А.Л. указал, что он проходил службу в Восточно-Сибирском линейном управлении МВД РФ на транспорте в должности "данные изъяты". Приказом временно исполняющего обязанности начальника Восточно-Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте "номер изъят" от "дата изъята" он был уволен по пункту 6 части 2 статьи 82 (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины). Копия указанного приказа направлена ответчиком Назарову А.Л. почтовой связью "дата изъята". Назаров А.Л. полагает вышеуказанный приказ незаконным и необоснованным, поскольку он какого-либо грубого нарушения служебной дисциплины не допускал.

Кроме того, истец не согласен с заключением служебной проверки Восточно-Сибирского ЛУ МВД России от "дата изъята", на основании которой был издан приказ об увольнении. Указанным заключением служебной проверки установлен факт совершения им грубого нарушения служебной дисциплины, однако какого-либо грубого нарушения служебной дисциплины он не допускал.

С учетом уточнений Назаров А.Л. просил признать приказ временно исполняющего обязанности начальника Восточно-Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте "номер изъят" от "дата изъята" незаконным с даты его издания, восстановить его на службе в Восточно-Сибирском линейном управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте в должности "данные изъяты" с "дата изъята", признать заключение служебной проверки Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте от "дата изъята" (по факту отсутствия "данные изъяты" по месту службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного служебного времени) незаконным, взыскать с Восточно-Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере "данные изъяты".

Представитель ответчика Немкин В.А. исковые требования Назарова А.Л. не признал.

Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 07 марта 2013 года в удовлетворении заявленных исковых требований Назарову А.Л. отказано.

В апелляционной жалобе с учетом дополнений к ней представитель истца Назарова А.Л. - Титов О.В. просит об отмене решения суда, указывая, что судом не учтено то обстоятельство, что ответчиком была нарушена установленная процедура увольнения, а именно: истец не был уведомлен о предстоящем увольнении; судом необоснованно отказано в удовлетворении заявленного истцом ходатайства о назначении судебного поручения Прибайкальскому районному суду Республики Бурятия о допросе свидетелей В. и Ф.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Восточно-Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Немкин В.А. указал, что решение суда является законным и обоснованным.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Свердловской районной прокуратуры города Иркутска Константинова З.А. указала, что решение суда является законным и обоснованным.

Заслушав доклад судьи Гуревской Л.С., пояснения истца Немкина В.А., поддержавшего доводы жалобы, пояснения представителя ответчика Восточно-Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Немкина В.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Петакчян А.Г., полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая возникший спор, суд установил, что Назаров А.Л. с "дата изъята" проходил службу в органах внутренних дел, с "дата изъята" проходил службу в должности "данные изъяты". Приказом временно исполняющего обязанности начальника Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте "номер изъят" от "дата изъята" Назаров А.Л. уволен по пункту 6 части 2 статьи 82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации", на основании заключения служебной проверки Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте от "дата изъята" с соблюдением сроков наложения дисциплинарного взыскания, предусмотренного статьей 51 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчиком соблюден порядок наложения дисциплинарного взыскания на сотрудника органов внутренних дел Назарова А.Л. в виде увольнения со службы в органах внутренних дел.

Таким образом у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленных Назаровым А.Л. требований.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Назарова А.Л. о признании заключения служебной проверки незаконным, суд обоснованно исходил из того, что с учетом представленных доказательств оснований для признания заключения служебной проверки от "дата изъята" не имеется.

Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, положениях статьи 37 Конституции Российской Федерации, Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона "О прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации", Федерального закона "О полиции", Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, Инструкцией о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не являются основаниями к отмене решения суда, поскольку они основаны на иной оценке доказательств по делу и ином толковании закона, с которыми судебная коллегия не соглашается, так как суд при рассмотрении дела не допустил нарушений норм материального и процессуального закона.

Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда города Иркутска от 07 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу с учетом дополнений к ней представителя истца Назарова А.Л. - Титова О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Л. С. Гуревская

Судьи: О. Ю. Астафьева

О.Н. Иванова