Постановление Иркутского областного суда от 24 июня 2013 г. по делу N 4а-338/2013

Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Иванисова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 11 Правобережного округа г. Иркутска от 03 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванисова В.А.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка 11 Правобережного округа г. Иркутска Кулик Н.П. от 03 октября 2012 года водитель Иванисов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В надзорной жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Иванисов В.А. просит об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, поскольку правонарушение он не совершал, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не отказывался, материалы дела сотрудниками ГИБДД составлены в его отсутствие, дело рассмотрено мировым судьей без его участия, каких-либо судебных повесток о рассмотрении дела он не получал.

Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, проанализировав доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

По данному делу мировым судьей судебного участка N 11 Правобережного округа г. Иркутска указанные требования закона не выполнены.

Свой вывод о виновности Иванисова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обосновал ссылками на протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), протокол об административном правонарушении (л.д. 5), признав их допустимыми доказательствами, достаточными в своей совокупности для признания Иванисова В.А. виновным в совершении правонарушения.

Между тем, названные доказательства не свидетельствуют бесспорно о вине Иванисова В.А. в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

О направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно части 3 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В протоколе "номер изъят" о направлении водителя Иванисова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказ водителя Иванисова В.А. пройти медицинское освидетельствование должностным лицом Госавтоинспекции не зафиксирован, в соответствующей графе протокола указано "от подписи отказался" (л.д. 4).

При рассмотрении дела мировым судьей указанный недостаток протокола о направлении на медицинское освидетельствование устранен не был, инспектор ГИБДД, составивший протокол, не был вызван и опрошен по обстоятельствам совершения Иванисовым В.А. вмененного ему административного правонарушения.

Все иные протоколы также содержат указание на отказ Иванисова В.А. от подписи. Однако, мировым судьей не было предпринято необходимых мер к обеспечению явки Иванисова В.А. в суд, хотя представленные суду доказательства требовали проверки в судебном заседании с участием Иванисова В.А. и других лиц, присутствовавших при оформлении процессуальных документов.

Таким образом, материалы дела не подтверждают бесспорно факт отказа водителя Иванисова В.А. выполнить законное требование сотрудника Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке, установленном действующим законодательством.

На основании статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вину Иванисова В.А. в отказе от выполнения законного требования сотрудника Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нельзя считать бесспорно доказанной, а вывод мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения - обоснованным.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи в отношении Иванисова В.А. подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванисова В.А. подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка N 11 Правобережного округа г. Иркутска от 03 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванисова В.А. отменить.

Производство по делу в отношении Иванисова В.А. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу Иванисова В.А. удовлетворить.

Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина