Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 30 мая 2013 г. по делу N 33-4276/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

Председательствующего Амосова С.С.,

судей Сальниковой Н.А. и Губаревич И.И.,

при секретаре Ершовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу

ОАО " Банк" на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 26 марта 2013 года о возвращении искового заявления ОАО " Банк" к Щербакову А.А. о взыскании суммы долга по закладной, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на квартиру, определении способа реализации и начальной продажной цены квартиры,

УСТАНОВИЛА:

ОАО " Банк" обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Щербакову А.А. о взыскании суммы долга по закладной, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на квартиру, определении способа реализации и начальной продажной цены квартиры.

Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 26 марта 2013 года данное исковое заявление возвращено ОАО " Банк". Истцу разъяснено право обратиться в суд с указанным исковым заявлением по месту нахождения истца в соответствующий суд г. Москвы.

В частной жалобе истец просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права. По мнению заявителя, должны применяться правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, поскольку в кредитном договоре не указан конкретный суд для рассмотрения споров по данному договору.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Сальниковой Н.А, изучив материал по иску, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление истца, суд исходил из того, что разделом 10 кредитного договора N "номер изъят" от "дата изъята" и разделом 10 договора ипотеки квартиры N "номер изъят" от "дата изъята" предусмотрено, что споры по договорам или в связи с ними рассматриваются в суде общей юрисдикции по месту нахождения истца. Дополнительных соглашений об изменении подсудности между заёмщиком и кредитором не заключалось.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами, поскольку они противоречат закону.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Суд не принял во внимание то обстоятельство, что стороны не определили конкретный суд, в котором подлежат разрешению споры, вытекающие из заключенных между ними кредитного договора и договора ипотеки квартиры.

Вывод о наличии конкретной договоренности о подсудности - не правильный, указание на определенный суд в договоре отсутствует.

Между тем, место жительства ответчика Щербакова А.А. относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Иркутска, таким образом, вынесенное судом определение о возврате иска не соответствует нормам процессуального права, подлежит отмене, материал направлению в суд первой инстанции.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 26 марта 2013 года о возвращении искового заявления - отменить, направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий С.С. Амосов

Судьи И.И. Губаревич

Н.А. Сальникова,