Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 27 мая 2013 г. по делу N 33-4189/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Поповой А.А.,

судей Чертковой С.А. и Сазонова П.А.,

при секретаре Арбатской Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Юдина В.Н. на определение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 3 апреля 2013 года о частичном удовлетворении заявления Юдина В.Н. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Юдина В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью "Р" о взыскании страховой выплаты, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Юдин В.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Р" (далее - ООО "Р") расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты". В обоснование заявления указал, что в производстве Куйбышевского районного суда города Иркутска находилось гражданское дело по его иску к ООО "Р" о взыскании страховой выплаты, возмещении судебных расходов. Решением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 5 сентября 2012 года иск был удовлетворен частично. Стоимость услуг представителя Юдина В.Н. Кима Д.Т. составила "данные изъяты", которую Юдин В.Н. просил возместить в полном объеме.

Юдин В.Н. в судебном заседании свое заявление поддержал. ООО "Р" в судебное заседание своего представителя не направило.

Обжалуемым определением суда с ООО "Р" в пользу Юдина В.Н. взыскано "данные изъяты" в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В частной жалобе Юдин В.Н. просит определение суда отменить, взыскать расходы на оплату услуг представителя в полном объеме. Юдин В.Н. считает, что суд необоснованно снизил указанную сумму в нарушение принципа разумности.

На частную жалобу поступили письменные возражения ООО "Р", в которых выражено согласие с обжалуемым определением суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Юдина В.Н., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда (далее - судебная коллегия) не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 5 сентября 2012 года исковые требования Юдина В.Н. удовлетворены частично. Согласно договору на оказание возмездных юридических услуг от "дата изъята" и расписке от "дата изъята" Юдиным В.Н. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты".

Судом первой инстанции учтены требования разумности и справедливости, категория и сложность гражданского дела, количество судебных заседаний, объем оказанной юридической помощи и сделан правильный вывод о снижении размера данных подлежащих взысканию расходов до "данные изъяты" на основе правильного применения положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод частной жалобы о необоснованности вывода суда об уменьшении размера взыскания расходов на оплату услуг представителя не влияет на законность и обоснованность определения суда. Оснований для взыскания судебных расходов в большем размере, оснований для отмены обжалуемого определения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам частной жалобы судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьей 334 (пункт 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить определение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 3 апреля 2013 года о частичном удовлетворении заявления Юдина В.Н. о возмещении судебных расходов по данному гражданскому делу без изменения, частную жалобу Юдина В.Н. без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Попова

Судьи

С.А. Черткова

П.А. Сазонов