Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 28 мая 2013 г. по делу N 33-4165-13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Воеводиной О.В.,

судей Симаковой Н.К. и Каракич Л.Л.,

при секретаре Березовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Ангарска в интересах Барышникова А.Г. к администрации г. Ангарска о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке

по апелляционной жалобе ответчика администрации г. Ангарска на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 28 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований прокурор указал, что Барышников А.Г. является "данные изъяты", страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых совместное проживание граждан в одной квартире невозможно. На основании этого Барышников А.Г. имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения, в том числе на дополнительную площадь.

Барышников А.Г. зарегистрирован по месту жительства в г. адрес изъят кроме него в квартире зарегистрированы его бывшая жена М., ее мать Л.., сын Б.., "данные изъяты" года рождения, которые являются долевыми собственниками квартиры на основании договора приватизации. В силу имеющегося у истца заболевания совместное проживание с бывшими членами семьи невозможно, другого постоянного места жительства Барышников А.Г. не имеет, с июля 2012 года проживает в жилом помещении по договору краткосрочного найма.

Постановлением главы города Ангарска от дата изъята Барышников А.Г. признан малоимущим и принят на учет граждан в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Прокурор просил обязать администрацию г. Ангарска предоставить Барышникову А.Г. вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям по норме предоставления с учетом его права на дополнительную площадь.

В судебном заседании прокурор и Барышников А.Г. иск поддержали.

Представители администрации П. и И. иск не признали, ссылаясь на то, что Барышников А.Г. не представил доказательств о проживании в жилом помещении, занятом несколькими семьями, квартира в которой он зарегистрирован принадлежит, в том числе его сыну, членом семьи которого он является.

Решением суда иск прокурора удовлетворен, на администрацию возложена обязанность предоставить Барышникову А.Г. вне очереди по договору социального найма жилое помещение, отвечающее нормам, с учетом права на дополнительную площадь.

В апелляционной жалобе представителем администрации поставлен вопрос об отмене решения, ссылаясь на то, что суд необоснованно признал право Барышникова А.Г. на обеспечение жильем в порядке п. 4 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ, так как приведенным в данной норме критериям он не соответствует. Суд необоснованно признал, что квартиру, право пользования которой сохраняется за Барышниковым А.Г., занимает более, чем одна семья, поскольку право собственности в ней имеет сын истца, членом семьи которого Барышников А.Г. остается.

Прокурором на жалобу принесены возражения.

Выслушав доклад судьи Каракич Л.Л., объяснения представителя администрации г. Ангарска И.., поддержавшей апелляционную жалобу, прокурора Нарижняк О.Н., возражавшей против жалобы, проверив решение суда в пределах доводов жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 57, пунктом 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ для признания гражданина нуждающимся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке необходимо наличие одновременно трех условий: наличие в составе семьи больного, страдающего тяжелой формой хронического заболевания, при котором совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, отсутствие у указанных лиц иного жилого помещения по договору социального найма или на праве собственности, а также проживание в квартире нескольких семей.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение и представителем ответчика не оспаривался тот факт, что Барышников А.Г. страдает заболеванием, входящим в Перечень тяжелых форм заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, и не имеет на праве собственности или по договору социального найма иного жилого помещения.

Вместе с тем, ответчик отрицает проживание в квартире адрес изъят нескольких семей, настаивая на том, что Барышников А.Г. является членом семьи своего несовершеннолетнего сына Б. - собственника доли в праве на квартиру.

Как следует из материалов дела, долевыми собственниками указанной квартиры являются бывшая жена Барышникова А.Г. - М.., ее мать - Л ... и его сын Б..

Анализируя положения жилищного законодательства, устанавливающего четкие критерии для отнесения граждан к числу лиц, признаваемых в смысле жилищного законодательства членами семьи нанимателя, собственника жилого помещения, и принимая во внимание отсутствие доказательств того, что Барышников А.Г. и Л. составляют единую семью, ведут совместное хозяйство и имеют единый бюджет, суд сделал правильное заключение о том, что Барышников А.Г. членом семьи М. брак с которой расторгнут в 2012 году, не является.

При таких обстоятельствах правильным является и вывод суда первой инстанции о том, что Барышников А.Г. имеет право на получение жилья по договору социального найма вне очереди.

Выводы суда мотивированы, подтверждены материалами дела, и доводы апелляционной жалобы их не опровергают.

Доводы апелляционной жалобы в качестве обоснования возражений на заявление были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд дал им обоснованную оценку, мотивированную в решении, и оснований для иной оценки обстоятельств, на которые ссылается ответчик, не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает решение суда законным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ангарского городского суда Иркутской области от 28 февраля 2013 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Воеводина

Судьи Н.К. Симакова

Л.Л. Каракич