Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 31 мая 2013 г. по делу N 33-4111/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Губаревич И.И. и Рудковской И.А.,

при секретаре Ершовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузина Н.Ф. к ООО "Страховая компания "Согласие", ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения, по апелляционной жалобе ООО "Страховая компания "Согласие" на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Кузин Н.Ф. в обоснование уточненных исковых требований указал, что "дата изъята" на основании приказа по личному составу он был уволен из органов внутренних дел с должности "данные изъяты" отдела Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, по достижению предельного возраста.

"дата изъята" ФКУ "ГБ медико-социальной экспертизы по Иркутской области" истцу была установлена "данные изъяты" группа инвалидности по заболеванию, которое было получено в результате прохождения службы.

Также истец указал, что был застрахован в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, обратился в страховую компанию с заявлением на выплату причитающейся страховой суммы в размере "данные изъяты". Однако получил отказ, поскольку страховой случай наступил после окончания срока действия контракта.

Кузин Н.Ф. просил суд взыскать с ООО "Страховая компания "Согласие", ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" в его пользу денежные средства в размере "данные изъяты", расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", штраф в размере "данные изъяты".

В судебном заседании Кузин Н.Ф. исковые требования поддержал.

Представитель ООО "Страховая компания "Согласие" Жмурова М.А. иск не признала.

Представитель ГУ МВД России по Иркутской области Артамохина М.В. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению за счет ООО Страховая компания "Согласие".

Представитель ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" в судебном заседании отсутствовал.

Решением суда от 20 февраля 2013 года исковые требования Кузина Н.Ф. удовлетворены в части.

С ООО "Страховая компания "Согласие" в пользу Кузина Н.Ф. взысканы страховое возмещение в размере "данные изъяты", расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", штраф в размере "данные изъяты", а всего - "данные изъяты". В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Страховая компания "Согласие" Жмурова М.А. просит решение суда отменить, указывая, что установление истцу 3 группы инвалидности произошло по истечении срока действия государственного контракта, заключенного на "дата изъята" с ООО "Страховая компания "Согласие". Соответственно, обязанность по выплате страхового возмещения в результате установления группы инвалидности, полученной в "дата изъята" не является обязательством ООО "Страховая компания "Согласие", а является обязательством ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование", в котором был застрахован личный состав ГУВД по Иркутской области в "дата изъята". Полагает, что вывод суда о возложении обязанности по выплате истцу страхового возмещения за счет ООО "Страховая компания "Согласие" основан на неправильном толковании норм материального права.

Заявитель жалобы указывает, что, суд не учел, что в ст. 5 Федерального закона N52 были внесены изменения, в частности относительно суммы страхового возмещения. До 01 января 2012 года сумма страхового возмещения определялась из расчета материального содержания застрахованного лица, а с 01 января 2012 года были установлены фиксированные суммы: инвалиду "данные изъяты" группы - 500 000 руб. Вместе с тем, указанные изменения распространяют свое действие на отношения, возникшие из договоров обязательного страхования, начало действия которого определено с 01 января 2012 года.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец указывает, что сумма штрафа должна быть увеличена на "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рудковской И.А., объяснения истца Кузина Н.Ф., согласившегося с решением суда, полагавшего, что сумма штрафа должна быть увеличена, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда не находит оснований для его отмены.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил все юридически значимые по делу обстоятельства, дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильно применил нормы материального права.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (далее - военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица) определены Федеральным законом "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции" от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального Закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава в органах внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Как следует из абз. 3 ст. 4 указанного Федерального закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу норм ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года в случае установления застрахованному лицу инвалидности 3 группы до истечения одного года после увольнения с военной службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, страховая сумма выплачивается в размере 25 окладов. При этом размер страховой суммы определяется исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ в действующей редакции в случае установления застрахованному лицу инвалидности 3 группы в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов страховая сумма выплачивается в размере 500 000 руб.

Выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате (ч. 1 ст. 11 Федерального закона N 52-ФЗ).

Судом установлено, что Кузин Н.Ф. проходил службу в ГУ МВД России по Иркутской области в должности "данные изъяты" отдела Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области и на основании Приказа от "дата изъята" был уволен по п. "б" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, по достижению предельного возраста.

"дата изъята" Кузину Н.Ф. была установлена "данные изъяты" группа инвалидности по заболеванию, которое было получено в результате прохождения службы.

Как видно из материалов дела, "дата изъята" между ГУВД по Иркутской области и ООО "Страховая компания "Согласие" был заключен государственный контракт "номер изъят" на оказание услуг по страхованию жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел ГУВД по Иркутской области.

В соответствии с п. 3.1.1 контракта, лицо является застрахованным в течение 1 года с даты увольнения, то есть с "дата изъята" по "дата изъята".

Удовлетворяя заявленные исковые требования в части, суд первой инстанции правильно исходил из того, что страховой случай наступил "дата изъята", когда истцу была установлена "данные изъяты" группа инвалидности, в связи с чем, обязательства по выплате страхового возмещения должно нести ООО "Страховая компания "Согласие", так как наступление страхового случая имело место в период действия государственного контракта от "дата изъята" года.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что за страховой случай, произошедший с истцом "дата изъята" отвечает ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование", поскольку страховой случай наступил за пределами действия государственного контракта, заключенного с ООО "Страховая компания "Согласие" на "дата изъята", являются несостоятельными, поскольку действующее законодательство неразрывно связывает факт наступления страхового случая по договору личного страхования с застрахованным лицом. Именно наступление страхового случая в жизни застрахованного лица влечет возникновение обязанности страховщика произвести страховую выплату как это указано в п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 9, 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Из анализа условий государственного контракта, заключенного "дата изъята" с ООО "Страховая компания "Согласие", и условий государственного контракта от "дата изъята", заключенного с ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" усматривается, что Кузин Н.Ф. был застрахован в "дата изъята" в ООО "Страховая компания "Согласие" и оставался застрахованным лицом в течение одного года после его увольнения в "дата изъята" со службы, истец не относится к застрахованным лицам, подпадающим под действие государственного контракта от "дата изъята", заключенного с ООО "Страховая компания ВТБ Страхование", п. 3.2 которого прямо оговаривает, что осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения.

Поскольку установление застрахованному лицу инвалидности в течение года после увольнения со службы охватывается перечнем страховых случаев, предусмотренных приведенными положениями закона и государственного контракта от "дата изъята", доводы апелляционной жалобы о том, что страховой случай наступил не в период действия договора, не может быть принят во внимание.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении норм материального права при определении размера страхового возмещения, не могут повлечь отмену решения суда. Определенный судом размер страхового возмещения Кузину Н.Ф. соответствует требованиям ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ в редакции, действующей на день возникновения права истца на получение страховой выплаты и обязанности ответчика произвести страховое возмещение.

Ссылка в жалобе на нарушение судом требований ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части не указания мотивов, по которым не приняты во внимание доводы и доказательства ответчика, несостоятельна, поскольку решение суда соответствует по форме и содержанию требованиям процессуального закона. Выводы суда в решении мотивированы, а несогласие ответчика с суждениями суда не свидетельствует о незаконности решения и не влечет его отмену.

Таким образом, проверенное по доводам апелляционной жалобы решение суда, судебная коллегия признает законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий

С.С. Амосов

Судьи

И.И. Губаревич

И.А. Рудковская