Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 06 июня 2013 г. по делу N 33-4513/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

Председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Сазонова П.А., и Сальниковой Н.А.,

при секретаре Ершовой В.П.,

с участием прокурора Нарижняк О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Иркутска в интересах Левашева Г.А. к Главному управлению МЧС России по Иркутской области об индексации денежных сумм в возмещение вреда здоровью

с частной жалобой Главного управления МЧС России по Иркутской области на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 19 марта 2013 года о пересмотре определения Кировского районного суда г. Иркутска от 9 июля 2012 года

УСТАНОВИЛА:

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 09.07.2012 заявление Левашева Г.А. об индексации денежных сумм в возмещение вреда здоровью удовлетворено частично.

С ответчика в пользу истца взыскана единовременно недоплата утраченного заработка в возмещение вреда здоровью за период с "дата изъята" в размере "данные изъяты" рублей, утраченный заработок в размере "данные изъяты" рубля, подлежащие перерасчету в связи с повышением стоимости жизни с учетом уровня инфляции, в установленном законом порядке. В удовлетворении остальной части требований отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 23.08.2012 определение Кировского районного суда г. Иркутска от 09.07.2012 оставлено без изменения и вступило в законную силу.

15.02.2013 Левашев Г.А. обратился с заявлением о пересмотре определения Кировского районного суда г. Иркутска от 09.07.2012 по новым обстоятельствам. К новым обстоятельствам относит действия ответчика, который после принятия судебного постановления издал Приказ от "дата изъята" N "номер изъят", в соответствии с которым начислил и выплатил индексацию за период первый, второй, третий квартал 2012 года.

Определением 19.03.2013 Кировского районного суда г. Иркутска заявление Левашева Г.А. удовлетворено. Определение Кировского районного суда г. Иркутска от 09.07.2012 по заявлению Левашева Г.П. об индексации денежных сумм в возмещение вреда здоровью отменено, назначено судебное заседание.

В частной жалобе Главное управление МЧС России по Иркутской области просит об отмене определения, полагая его вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Сальниковой Н.А, выслушав объяснение представителя ГУ МЧС России по Иркутской области Сахаровского Д.Ю, поддержавшего доводы частной жалобы, объяснение Левашова Г.А. полагавшего определение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) определены в ст. 392 ГПК РФ. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьии существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ предусмотрено, что к вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Отменяя определение суда от 09.07.2012, суд исходил из того, что на основании Приказа N "номер изъят" от "дата изъята" ГУ МЧС России по Иркутской области "Об индексации периодических платежей, выплачиваемых гражданам в возмещение вреда, причиненного здоровью" Левашеву Г.А. произведены выплаты в возмещение вреда здоровью за период с "дата изъята" в сумме "данные изъяты" рублей ежемесячно на основании исполнительного листа "номер изъят" от "дата изъята", индексации за первый квартал 2012 года в сумме "данные изъяты" рубля, за второй квартал 2012 года в сумме "данные изъяты" рублей, за третий квартал 2012 года - "данные изъяты" рублей.

Размер и основание индексации, в том числе, за указанный период был предметом судебного разбирательства по заявлению Левашева Г.А, от 04.06.2012.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данные обстоятельства являются существенными, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении судебного акта.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г. Иркутска от 19 марта 2013 года о пересмотре определения Кировского районного суда г. Иркутска от 9 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Зубкова

Судьи П.А. Сазонов

Н.А. Сальникова