Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 07 июня 2013 г. по делу N 33-4489/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Губаревич И.И. и Рудковской И.А.,

при секретаре Березовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Эхирит-Булагатского района Иркутской области в интересах Труфанова Н.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области об установлении факта постоянной занятости Труфанова Н.И. в должности кочегара котельной, работающей на угле, в том числе занятым на удалении золы, признании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости, по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области на решение Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 10 апреля 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор, действуя в интересах Труфанова Н.И. обратился в суд с иском, в обосновании которого указал, что Труфанов Н.И. согласно записи в трудовой книжке с "дата изъята" по "дата изъята" работал в должности кочегара в котельной МОУ ВКНШ, которая работает на угле посезонно, то есть в зимний отопительный период.

Указывает, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) от "дата изъята" "номер изъят" Труфанову Н.И. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано в связи с тем, что в стаж на соответствующих видах работ не включены периоды работы в должности кочегара угольной котельной МОУ ВКНШ в размере 9 лет 3 месяца 26 дней, в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт работы кочегаром в котельной, работающей на угле в период отопительного сезона, наличие котельной, а также документов, подтверждающих сезонную работу котельной.

С учетом уточненных исковых требований прокурор просил суд установить факт постоянной занятости Труфанова Н.Т. в должности кочегара котельной, работающей на угле, в том числе занятым на удалении золы в МОУ ВКНШ; зачесть периоды работы Труфанова Н.И. с "дата изъята" по "дата изъята" в должности кочегара угольной котельной МОУ ВКНШ (9 лет 3 месяца 26 дней) в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; признать право Труфанова Н.И. на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по достижении возраста 57 лет; признать незаконным решение ответчика "номер изъят" от "дата изъята" об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Труфанову Н.И.; обязать Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) назначить Труфанову Н.И. досрочную трудовую пенсию по старости с "дата изъята".

В судебном заседании прокурор района, истец Труфанов Н.И. уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика иск не признала.

Решением суда от 10 апреля 2013 года исковые требования прокурора в интересах Труфанова Н.И. удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) Ситникова Н.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что в соответствии с п. 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации N 5 от 22 мая 1996 года право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, а согласно справки комитета ЖКХ администрации МО "Эхирит-Булагатский район" от 13 марта 2013 года МОУ ВКНШ отапливается от электроотопления, а котельная является резервным источником тепла.

Полагает, что не подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ спорные периоды, поскольку не представлены документы подтверждающие, что котельная работала на твердом топливе, то есть угле, в частности не представлены договор на поставку угля, товарно-транспортные накладные на поставку угля за период с "дата изъята" по "дата изъята".

В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор Эхирит-Булагатского района просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рудковской И.А., объяснения прокурора Нарижняк О.Н., истца Труфанова Н.И., согласившихся с решением суда, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда не находит оснований для его отмены.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил все юридически значимые по делу обстоятельства, дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также правильно применил нормы материального права.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 данного Федерального закона на один год за каждые два года шесть месяцев такой работы мужчинам и за каждые два года такой работы женщинам.

В силу п. 2 ст. 27 указанного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров СССР 22 августа 1956 года N 1173 утвержден Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, в соответствии с разделом XXXII которого, право на досрочную трудовую пенсию имеют кочегары производственных котельных и производственных печей.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 утвержден Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, применяющийся с 1 января 1992 года, в соответствии с которым правом на досрочную пенсию пользуются машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце) в том числе, занятые на удалении золы.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда - Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Как видно из материалов дела и установлено судом, в спорные периоды истец работал кочегаром в МОУ ВКНШ. Данный факт подтверждается трудовой книжкой (л.д. 7-9), платежными ведомостями (л.д. 23-24), штатным расписанием МОУ ВКНШ (л.д. 54), выписками из приказов (л.д. 51, 53).

Также судом установлено, что в МОУ ВКНШ имеется кочегарка, что подтверждается техническим паспортом (л.д. 55-65).

Из сообщения комитета ЖКХ администрации МО "Эхирит-Булагатский район" "номер изъят" от "дата изъята" следует, что МОУ ВКНШ отапливается от электроотопления, однако имеется резервный источник тепла - котел мощностью 2 кВт на случай отсутствия электроэнергии и поддержания необходимого теплового режима в морозы. Поставка угля осуществлялась небольшими партиями по заявке директора школы в устной форме, и отписывалась по накладным на МОУ Х. СОШ, что также подтверждается показаниями свидетелей.

Установив указанные обстоятельства, суд на основании анализа и правовой оценки представленных по делу доказательств в их совокупности, сделал правильные выводы о том, что работа истца в качестве кочегара котельной (на угле и сланце) МОУ ВКНШ, в том числе занятом на удалении золы, подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию, и, как следствие, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с даты обращения за ее назначением, то есть с "дата изъята".

Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в суде, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить поводом для отмены решения суда, поскольку фактически направлены на переоценку собранных по делу доказательств, которым суд дал надлежащую оценку при рассмотрении дела, а также основываются на неверном толковании норм материального права, примененных судом при разрешении дела.

Таким образом, проверенное по доводам апелляционной жалобы решение суда, судебная коллегия признает законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 10 апреля 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий

С.С. Амосов

Судьи

И.И. Губаревич

И.А. Рудковская