Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 13 июня 2013 г. по делу N 33-4574/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Орловой Е.Ю.,

судей Ананиковой И.А., Малиновской А.Л.,

при секретаре Ободоевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" к Погосяну А.М., Козманяну Р.П., Давидзон М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ответчика Погосяна А.М.

на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 05 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "ВостСибтранскомбанк" (далее "банк") обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Погосяну А.М., Козманяну Р.П., Давидзон М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что "дата изъята" между банком и ответчиком Погосяном А.М. был заключен кредитный договор "номер изъят", по которому заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме "данные изъяты". сроком до "дата изъята" Размер процентов за пользование кредитом составляет "данные изъяты" в течение "данные изъяты" с даты получения кредита, в оставшийся период по "дата изъята" - "данные изъяты".

Ответчик обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, задолженность по основному долгу составила "данные изъяты"., по процентам за пользование кредитом за период с "дата изъята" по день вынесения решения суда - "данные изъяты" - штраф за невнесение платежей по кредиту.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством Козманяна Р.П. и Давидзон М.К. (договоры поручительства "номер изъят" от "дата изъята", согласно п. 6 договоров поручительства его действие прекращается по истечении трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного настоящим поручительством обязательства).

Банк просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу в размере "данные изъяты" - начисленные с "дата изъята" по "дата изъята" и просроченные к оплате проценты за пользование кредитом, "данные изъяты" - штраф за невнесение платежей по кредиту, проценты, начисленные за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора "номер изъят" от "дата изъята" за период с "дата изъята" по день вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины - "данные изъяты"

В судебном заседании представитель истца ОАО "ВостСибтранскомбанк" Зубков Н.П. исковые требования поддержал.

Ответчик Давидзон М.К. требования признала.

Ответчик Погосян А.М. исковые требования не признал.

Ответчик Козманян А.М. в суд не явился.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 05 марта 2013 года заявленные требования удовлетворены частично.

Взыскана в пользу ОАО "ВостСибтранскомбанк" солидарно с ответчиков Погосяна А.М., Козманяна Р.П., Давидзон М.К. задолженность по основному долгу - "данные изъяты" проценты за пользование кредитом за период с "дата изъята" по "дата изъята" - "данные изъяты"., штраф за невнесение платежей по кредиту - "данные изъяты"., а всего - "данные изъяты"

Взыскана в пользу ОАО "ВостСибтранскомбанк" с ответчика Погосяна А.М. государственная пошлина - "данные изъяты"

Взыскана в пользу ОАО "ВостСибтранскомбанк" с ответчика Козманяна Р.П. государственная пошлина - "данные изъяты"

Взыскана в пользу ОАО "ВостСибтранскомбанк" с ответчика Давидзон М.К. государственная пошлина - "данные изъяты".

В апелляционной жалобе ответчик Погосян А.М. просит решение суда отменить.

В обоснование указывает, что по его расчетам задолженность по основному долгу составляет меньшую сумму, чем заявлена банком и отражена в решении суда. Поясняет, что не мог представить доказательства тому в суд первой инстанции, поскольку не имел возможности явиться в судебное заседание "дата изъята", а ходатайство об отложении рассмотрения дела судом было отклонено.

Заслушав доклад судьи Орловой Е.Ю., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, обсудив приведенные в них доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебной коллегией установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом ОАО "ВостСибтранскомбанк" и ответчиком Погосяном А.М. "дата изъята" был заключен кредитный договор "номер изъят", по условиям которого ответчику на неотложные нужды предоставлен кредит в сумме "данные изъяты" до "дата изъята" Размер процентов за пользование кредитом составил "данные изъяты" в течение "данные изъяты", с даты получения кредита, в оставшийся период по "дата изъята" - "данные изъяты" (п. 4.1).

Истцом обязательство по предоставлению и перечисления ответчику Погосяну А.М. кредита было исполнено, что подтверждается приходным кассовым ордером "номер изъят" от "дата изъята" на сумму "данные изъяты". (л.д. 14).

Заемщиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены не были. Из выписки по лицевому счету "номер изъят" за период с "дата изъята" по "дата изъята" следует и не оспаривалось ответчиком Погосяном А.М. что, последний платеж заемщик внес "дата изъята" Согласно представленному банком расчету по состоянию на день вынесения решения суда ( "дата изъята"), задолженность ответчиков составила "данные изъяты"

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращаются при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (абз. 4 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (абз. 1 п. 15 постановления).

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (абз. 4 п. 15 Постановления).

В соответствии с п. 4.3 при начислении суммы процентов за пользование кредитом в расчет принимаются размер процентов за пользование кредитом, действующий в момент начисления, и фактическое количество календарных дней месяца, за который начисляются проценты. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату) и заканчивается датой возврата кредита, установленной п. 5.2 настоящего договора.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в срок "данные изъяты" каждого месяца в соответствии с графиком платежей путем перечисления или внесения очередного платежа, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, на текущий счет заемщика, с которого банк на основании выданного заемщиком заявления в бесспорном порядке списывается денежные средства в срок наступления исполнения обязательства, указанного в настоящем пункте (п. 4.4).

В случае нарушения заемщиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, установленного п. 4.4. настоящего договора, банк вправе списать в безакцептном порядке сумму задолженности по процентам с иных счетов заемщика в соответствии с действующим законодательством и банковскими правилами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 договора поручительства от "дата изъята" "номер изъят", заключенного между ОАО "ВостСибтранскомбанк" и Козманяном Р.П., поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Погосяна А.М. перед банком-кредитором и гарантирует возврат полученной им в кредит денежной суммы в размере "данные изъяты" со сроком погашения "дата изъята", а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору "номер изъят" от "дата изъята" при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору во всех случаях и по любым причинам, в том числе в случае смерти заемщика, его болезни, признания его безвестно отсутствующим, недееспособным, ограниченно дееспособным. Поручитель несет ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору также и в случае досрочного взыскания задолженности по кредиту по основаниям, установленным кредитным договором и законодательством РФ. Поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение вышеназванного обязательства и иными должниками.

Аналогичное условие содержит п. 1 договора поручительства от "дата изъята" "номер изъят" между ОАО "ВостСибтранскомбанк" и Давидзон М.К. (л.д. 17).

Из содержания пункта 6 договоров поручительства усматривается, что действие данных договоров прекращается по истечении трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного настоящим поручительством обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии установленных п. 4 ст. 367 ГК РФ обстоятельств, свидетельствующих о прекращении договоров поручительства.

С учетом установленного факта неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредиту с заемщика Погосяна А.М. и поручителей Козманяна Р.П., Давидзон М.К.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца обоснованно взысканы судом расходы по уплате государственной пошлины по "данные изъяты" с каждого.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о несоразмерности последствиям нарушения обязательства заявленного истцом штрафа и находит правильным его снижение судом до "данные изъяты" в соответствии ст. 333 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Погосяна А.М. об ином размере задолженности отклоняются судебной коллегией, так как не подтверждаются материалами дела. Из протокола судебного заседания от "дата изъята" следует, что размер задолженности ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался, контр-расчет суммы основного долга в суд первой инстанции не представлялся. Не представлены доказательства, подтверждающие указанную в жалобе сумму задолженности - "данные изъяты", и в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, решение суда, проверенное в силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от 05 марта 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Погосяна А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Орлова

Судьи И.А. Ананикова

А.Л. Малиновская