Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 11 июня 2013 г. по делу N 33-4616/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Воеводиной О.В.,

судей Каракич Л.Л. и Симаковой Н.К.,

при секретаре Курсовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Космыниной А.А., Космынина Е.В. о признании незаконными действий полицейских

по апелляционной жалобе заявителя Космынина Е.В. на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 16 ноября 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Космынина А.Н., Космынин Е.В., обращаясь в суд с заявлением, указали, что "дата изъята" они в парке "Н" ждали своих знакомых. К ним подошли сотрудники полиции и попросили покинуть парк, потому что они находятся в алкогольном опьянении, чем нарушают общественный порядок и создают угрозу общественной безопасности. Однако они, будучи абсолютно трезвыми, отказались выполнить просьбу полицейских. В связи с чем, около 18-00 час. полицейский Бобылев А.А. доставил их на патрульной машине в кабинет медицинского освидетельствования на предмет опьянения. После чего их доставили в Отдел полиции "номер изъят", взяли письменные объяснения и задержали, обосновав это ст.ст. 19.3, 20.20 КоАП РФ. Считают, что они "дата изъята" в парке "Н" административных правонарушений не совершали, спиртные напитки и пиво не распивали, общественный порядок не нарушали, поэтому отсутствуют события административного правонарушения и повод для возбуждения дела об административном правонарушении. Считают, что действия полицейских, совершенные в отношении них, являются незаконными. Они были незаконно задержаны и в отношении них незаконно составлены административные протоколы. Действия полицейских привели к противоправному ограничению их свободы и незаконному привлечению к административной ответственности в виде наложения административного штрафа. С протоколом доставления в ОП "номер изъят" их не знакомили и его копию не дали. Протоколы медицинского освидетельствования на состояние опьянения, об административном задержании, об административном правонарушении у них отсутствуют.

Космынина А.Н., Космынин Е.В. просили суд признать действия полицейских ОРППСП Бобылева А.А. и Бабешкиной С.А. незаконными.

В судебном заседании Космынин Е.В., действующий в своих интересах и в интересах Космыниной А.Н. на основании доверенности, заявление поддержал.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по г. Ангарску С. действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявлением не согласилась.

Заинтересованное лицо Бобылев А.А. в судебном заседании с заявлением Космыниной А.Н., Космынина Е.В. не согласился.

Заинтересованное лицо Бабешкина С.А. в судебное заседание не явилась.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 16 ноября 2012 года, с учетом определения суда от 21 февраля 2013 года об исправлении описок, в удовлетворении заявления Космыниной А.Н., Космынина Е.В. отказано.

В апелляционной жалобе заявитель Космынин Е.В. просит решение суда отменить полностью и принять по делу новое решение. В обоснование доводов к отмене решения указал, что оно незаконно и необоснованно, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а обстоятельства, установленные судом первой инстанции и имеющие значение для дела, не доказаны. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Решение суда не подписано председательствующим судьей, а подписано судьей, не участвовавшим в рассмотрении дела.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель заинтересованного лица УМВД России по г. Ангарску С. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад по делу, объяснения представителя заинтересованного лица С. возражавшей против доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", если производство по делу об административном правонарушении прекращено, то действия, совершенные при осуществлении производства по этому делу, повлекшие за собой нарушение прав и свобод гражданина или организации, создание препятствий к осуществлению ими прав и свобод, незаконное возложение какой-либо обязанности после прекращения производства по делу, могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ.

Установлено, что Космынина А.Н. и Космынин Е.В. на основании протоколов "данные изъяты" были направлены в кабинет медицинского освидетельствования ОГБУЗ "Ангарская психиатрическая больница" для установления факта употребления алкоголя и состояния алкогольного опьянения, в результате был установлен факт употребления Космыниной А.Н. и Космыниным Е.В. алкоголя, признаков алкогольного опьянения не установлено. Со слов Космыниной А.Н. она употребляла пиво, а со слов Космынина Е.В. - он употреблял алкоголь "дата изъята". Указанные протоколы составлены Кабинетом медицинского освидетельствования ОГБУЗ "Ангарская психиатрическая больница". С данным протоколом Космынина А.Н. согласилась и подписала, а Космынин Е.В. - отказался от подписи в протоколе. Указанные протоколы заявителями не были обжалованы.

Полицейским ОРППСП сержантом полиции Бобылевым А.А. в отношении Космыниной А.Н. и Космынина Е.В. "дата изъята" были составлены протоколы об административном задержании в связи с совершением ими правонарушений, предусмотренных ст. 20.20 ч.ч. 1 и 2 КоАП РФ. Полицейским ОРППСП старшим сержантом полиции Бабешкиной С.А. в отношении Космыниной А.Н. и Космынина Е.В. "дата изъята" были составлены. протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч.ч. 1 и 2 КоАП РФ, за распитие в общественном месте алкогольной продукции (пиво, водка).

Постановлением по делу об административном правонарушении от "дата изъята" Космынина А.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты".

Постановлением по делу об административном правонарушении от "дата изъята" Космынин Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты".

Заявители обжаловали указанные постановления по делу об административном правонарушении в административном порядке. Определениями Ангарского городского суда Иркутской области от 2 октября 2012 года в удовлетворении ходатайств о восстановлении срока обжалования данных постановлений Космыниной А.Н. и Космынину Е.В. отказано и разъяснен порядок обжалования указанных определений в Иркутский областной суд.

Оценив в совокупности представленные доказательства и установив, что вынесенные в отношении Космыниной А.Н. и Космынина Е.В. административно-процессуальные документы обжалуются в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и обжалование действий сержанта полиции Бобылева А.А. и старшего сержанта полиции Бабешкиной С.А. по вынесению протоколов о задержании и протоколов об административном правонарушении в данном случае нормами ГПК не предусмотрено, поскольку производство по делу об административном правонарушении на момент вынесения обжалуемого решения суда не было прекращено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для рассмотрения требований заявителей в порядке гражданского судопроизводства (в порядке главы 25 ГПК РФ) не имеется, и обоснованно отказал в удовлетворении заявлений Космыниной А.Н. и Космынина Е.В.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы заявителя Космынина Е.В. о незаконности и необоснованности решения суда не могут быть приняты во внимание, поскольку не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на неправильном толковании норм процессуального закона и направлены на переоценку правильных выводов суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что решение суда не подписано председательствующим судьей, а подписано судьей, не участвовавшим в рассмотрении дела, несостоятелен. Из материалов дела следует, что обжалуемое решение суда подписано председательствующим судьей Леоновой И.Н. (л.д. 87, 90). Направленная в адрес заявителя копия решения суда в отсутствие судьи Леоновой И.Н. подписана судьей Мишиной К.Н. (л.д. 110), что не является нарушением норм Гражданского процессуального кодекса РФ, и не может служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, который всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал правильную оценку всем представленным в дело доказательствам и постановил законное и обоснованное решение.

Все доводы заявителя, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом судебного разбирательства, суд первой инстанции дал им правильную оценку и обоснованно признал эти доводы несостоятельными по мотивам, изложенным в решении суда.

Таким образом, решение Ангарского городского суда Иркутской области от 16 ноября 2012 года, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ангарского городского суда Иркутской области от 16 ноября 2012 года по гражданскому делу по заявлению Космыниной А.Н., Космынина Е.В. о признании незаконными действий полицейских оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий О.В.Воеводина

Судьи Л.Л.Каракич

Н.К.Симакова