Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 17 июня 2013 г. по делу N 33-4685/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего: Зубковой Е.Ю.,

судей: Усовой Н.М., Ивановой О.Н.,

при секретаре: Ободоевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибряевой Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней С., к Сибряеву А.В., Сибряевой М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней С., о вселении в жилое помещение, выселении; встречному иску Сибряева А.В. к Сибряевой Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней С., УФМС России по Иркутской области о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, расторжении договора социального найма,

по апелляционной жалобе истцов (по первоначальному иску) Сибряевой Н.А., С. в лице представителя Василенко И.В., действующего на основании доверенности, апелляционной жалобе ответчиков (по первоначальному иску) Сибряева А.В., Сибряевой М.В. в лице представителя Кваша Л.В., действующей на основании доверенности, на решение Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 25 февраля 2013 года по данному гражданскому делу,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований Сибряева Л.А. указала, что "дата изъята" она вместе с мужем - Сибряевым А.В. приехали в г. Иркутск по месту службы мужа. "дата изъята" Министерством обороны РФ им было выделено жилое помещение по адресу: "адрес изъят"; наймодателем спорного жилого помещения является "данные изъяты". "дата изъята" брак между ними был расторгнут. В связи с невозможностью совместного проживания - Сибряев А.В. "данные изъяты", она была вынуждена забрать дочь и проживать в другом месте. От своего права пользования предоставленным жилым помещением они с дочерью не отказывались, в квартире остались их вещи.

Указала, что они с Сибряевым А.В. договорись, что она не будет подавать на алименты, а он будет платить за квартиру и оказывать периодическую материальную помощь ребенку. В "дата изъята" Сибряев А.В. предложил ей выписаться из квартиры, с этого месяца она начала оплачивать квартплату, а в "дата изъята" обратилась в суд о взыскании с ответчика алиментов на содержание дочери. С "дата изъята" ответчик запретил дочери приходить в квартиру в его отсутствие. В "дата изъята" Сибряев А.В. вновь предложил ей выписаться, пояснив, что хочет вселить свою супругу с её дочерью. В "дата изъята" между Сибряевым А.В. и дочерью произошел конфликт, после которого доступ в квартиру был закрыт. "дата изъята" они с дочерью решили вселиться в квартиру, однако открыть дверь ключами не смогли. Считает, что Сибряев А.В. препятствует её проживанию и проживанию несовершеннолетней дочери в спорном жилом помещении, нарушает их право пользования жилым помещением, их отсутствие в квартире носит вынужденный и временный характер.

Также указала, что она и несовершеннолетняя дочь ответчика не давали согласия на вселение Сибряевым А.В. в спорное жилое помещение его нынешней супруги - Сибряевой М.В. с её несовершеннолетней дочерью.

Просила суд вселить Сибряеву Н.А. и несовершеннолетнюю С. в жилое помещение по адресу: "адрес изъят"; выселить из данного жилого помещения Сибряеву М.В. и С.

Ответчик (по первоначальному иску) Сибряев А.В. подал встречное исковое заявление к Сибряевой Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней С., УФМС России по Иркутской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании расторгнутым договора социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

В обоснование встречных исковых требований указал, что на основании договора социального найма жилого помещения "номер изъят" от "дата изъята" Сибряев А.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: "адрес изъят". В данную квартиру он вселился в "дата изъята" на условиях поднайма в соответствии с договором от "дата изъята", заключенным между ним и нанимателем Ч. Вместе с ним вселились его жена Сибряева Н.А. и дочь С., "дата изъята". В "дата изъята" их семейные отношения прекратились. В "дата изъята" Сибряева Н.А., забрав дочь, добровольно по собственной инициативе, забрав все свои вещи, переехала на постоянное место жительства к своему сожителю. Указал, что решением мирового судьи судебного участка N10 Правобережного округа г. Иркутска от "дата изъята" брак между ними был расторгнут, о чем он узнал только "дата изъята".

Указал, что "дата изъята" он был уволен с военной службы, решением жилищной комиссии войсковой части от "дата изъята" ему была предоставлена спорная квартира на условиях социального найма; Сибряева Н.А. и его дочь С. также были включены в данный договор. Указал, что до "дата изъята" он проживал в данной квартире один, и никогда не препятствовал Сибряевой Н.А. с дочерью вселиться в спорное жилое помещение, однако они не возвращались. Кроме того, указал, что "дата изъята" по его просьбе Сибряева Н.А. дала согласие, в котором отказалась от своего права на приватизацию данной квартиры.

Также указал, что в "дата изъята" он женился и на правах члена своей семьи вселил в данное жилое помещение свою жену Сибряеву М.В. с её несовершеннолетней дочерью С ... В настоящее время они втроем проживают в данной квартире, оплата производится за троих человек.

Просил суд признать Сибряеву Н.А. и С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: "адрес изъят"; признать расторгнутым договор социального найма от "дата изъята" на право пользования указанным жилым помещением с Сибряевой Н.А. и С., в связи с выездом на другое место жительства; обязать УФМС России по Иркутской области снять Сибряеву Н.А. и С. с регистрационного учета по данному адресу.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 февраля 2013 года по данному гражданскому делу исковые требования Сибряевой Н.А. удовлетворены частично. Суд вселил С. в жилое помещение по адресу: "адрес изъят"; выселил Сибряеву М.В., С. из жилого помещения по адресу: "адрес изъят". В удовлетворении исковых требований Сибряевой Н.А. о вселении в спорное жилое помещение, отказал. Взыскал с Сибряева А.В., Сибряевой М.В. в пользу Сибряевой Н.А. расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты", расходы на удостоверение доверенности в размере "данные изъяты". В удовлетворении исковых требований Сибряевой Н.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" отказал.

Встречные исковые требования Сибряева А.В. удовлетворены частично. Суд признал Сибряеву Н.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: "адрес изъят", расторгнул с ней договор социального найма от "дата изъята", в связи с выездом на другое место жительство; обязал УФМС России по Иркутской области снять с регистрационного учета Сибряеву Н.А. по адресу: "адрес изъят". В удовлетворении встречных исковых требований Сибряева А.В. о признании С. утратившей право пользования спорным жилым помещением, расторжении договора социального найма от "дата изъята" в связи с выездом на другое место жительство, снятии с регистрационного учета, отказал. Взыскал с Сибряевой Н.А. в пользу Сибряева А.В., Сибряевой М.В. расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты", расходы на удостоверение доверенности в размере "данные изъяты". В удовлетворении встречных исковых требований Сибряева А.В., Сибряевой М.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" отказал.

Не согласившись с решением суда, ответчики (по первоначальному иску) Сибряев А.В., Сибряева М.В. в лице представителя Кваша Л.В., действующей на основании доверенности, подали апелляционную жалобу, в которой указали, что с принятым решением не согласны в части. Считают, что имеются законные основания для признания С. утратившей право пользования спорной квартирой, расторжения с ней договора социального найма в связи с выездом на другое место жительства с матерью и снятия с регистрационного учета. Вселяя С. в спорную квартиру, суд не учел, что при расторжении брака Сибряева Н.А. определила место жительства своей дочери с собой в квартире по другому адресу, с момента расторжения брака и до настоящего времени спор о месте жительства дочери отсутствовал. Считают, что место жительства С. неразрывно связано с местом жительства ее матери. Указали, что в судебном заседании С. пояснила, что хотела бы проживать в спорной квартире, но только с мамой, следовательно, вселение несовершеннолетней С. в данную квартиру без матери невозможно исходя из интересов дочери, желающей проживать с мамой.

Также указали, что в последнее время из-за создания Сибряевым А.В. новой семьи отношения между отцом и дочерью ухудшились, ее вселение может негативно отразиться на психике несовершеннолетней С., а также может стать причиной распада новой семьи Сибряева А.В.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ N14 от 02.06.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ" не может также служить основанием для отказа в удовлетворении встречных исковых требований о расторжении договора социального найма то обстоятельство, что у С. отсутствует иное жилое помещение на праве собственности.

Просят отменить решение Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 25.02.2013 по данному гражданскому делу в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Сибряева А.В. к Сибряевой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней С., о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: "адрес изъят", о расторжении договора социального найма от "дата изъята", в связи с выездом на другое место жительства, снятии с регистрационного учета, в части удовлетворения исковых требований Сибряевой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней С. о вселении С. в спорное жилое помещение, о выселении Сибряевой М.В., С. из спорного жилого помещения; принять в этой части новое решение: в удовлетворении исковых требований Сибряевой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней С. отказать, встречные исковые требования Сибряева А.В. к Сибряевой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней С. удовлетворить.

Истцы (по первоначальному иску) Сибряева Н.А., С. в лице представителя Василенко И.В., действующего на основании доверенности, также не согласились с решением в части отказа в удовлетворении исковых требований Сибряевой Н.А. о ее вселении в спорное жилое помещение и в части удовлетворения встречных исковых требований, и подали апелляционную жалобу. В обоснование доводов жалобы указали, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, вследствие чего применил закон, не подлежащий применению - ст. 83 ЖК РФ, в связи с чем, решение суда подлежит отмене в части. Указали, что договор социального найма признается расторгнутым с момента выезда граждан при условии, что они в одностороннем порядке отказались от прав и выполнения обязанностей по договору социального найма. Однако она исполняла обязанности по договору социального найма спорного жилого помещения с "дата изъята", следовательно, Сибряева Н.А. от выполнения обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения не отказывалась. Считают, что вывод суда, что выезд Сибряевой Н.А. носил добровольный характер, не соответствует действительности.

Просят решение Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 25.02.2013 по данному гражданскому делу отменить в части отказа в удовлетворении требований о вселении Сибряевой Н.А. в жилое помещение по адресу: "адрес изъят" признания ее утратившей право пользования данным жилым помещением, признании расторгнутым договор социального найма от "дата изъята" с Сибряевой Н.А. спорного жилого помещения, в связи с выездом на другое место жительства и возложении обязанности на УФМС России по Иркутской области снять Сибряеву Н.А. с регистрационного учета, принять новое решение об удовлетворении исковых требований Сибряевой Н.А., в удовлетворении встречных исковых требований Сибряева А.В. отказать.

Письменных возражений на апелляционные жалобы не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Усовой Н.М., пояснения истца (по первоначальному иску) Сибряевой Н.А., ее представителя Василенко И.В., действующего на основании доверенности, поддержавших доводы своей апелляционной жалобы, просивших решение Куйбышевского районного суда г.Иркутска по данному гражданскому делу отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований Сибряевой Н.А., в удовлетворении встречных исковых требований Сибряева А.В. отказать; пояснения представителя ответчиков (по первоначальному иску) Сибряева А.В., Сибряевой М.В. - Кваша Л.В., действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы апелляционной жалобы ответчиков; заключение прокурора Нарижняк О.Н., полагавшей, что решение Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 25 февраля 2013 года по данному гражданскому делу законно и обоснованно, а апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

При рассмотрении настоящего дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Разрешая спор, суд установил, что жилой дом "адрес изъят" находится в оперативном управлении "данные изъяты". В "дата изъята" жилое помещение по адресу: "адрес изъят" было предоставлено Сибряеву А.В. с согласия наймодателя в/ч 19979 (302 КЭЧ) по договору поднайма. "дата изъята" между ФГКЭУ "52 ЭТК" (войсковая часть 63628) (наймодатель) и Сибряевым А.В. (наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения "номер изъят". В соответствии с условиями договора наймодатель передает нанимателю и членам его семьи - Сибряевой Н.А. (жена), С. (дочь) в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из 2-х комнат в двухкомнатной квартире общей площадью 46,9 кв.м. по адресу: "адрес изъят". Согласно поквартирной карточке в жилом помещении по адресу: "адрес изъят" "дата изъята" зарегистрированы Сибряев А.В., Сибряева Н.А. и С.

Суд установил, что на основании решения мирового судьи судебного участка N10 Правобережного округа г.Иркутска "дата изъята" брак между Сибряевой Н.А. и Сибряевым А.В. расторгнут. Также суд установил, что в "дата изъята" Сибряева Н.А. с несовершеннолетней дочерью - С. выехали из спорного жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, допросив свидетелей, суд пришел к обоснованному выводу, что, поскольку доказательств, подтверждающих, что выезд Сибряевой Н.А. из спорного жилого помещения вызван уважительными причинами, носил вынужденный характер, не представлено, напротив установлено, что Сибряева Н.А. добровольно выехала на другое место жительства, вселиться в спорное жилое помещение не пыталась, от прав и обязанностей по договору найма жилого помещения отказалась, следовательно, договор социального найма расторгла.

При таких обстоятельствах является правильным вывод суда, что Сибряева Н.А. утратила право пользования спорным жилым помещением и основания для ее вселения отсутствуют, в связи с чем, исковые требования Сибряевой Н.А. о вселении в жилое помещение по адресу: "адрес изъят", не подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования Сибряева А.В. о признании Сибряевой Н.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: "адрес изъят", расторжении с ней договора социального найма от "дата изъята", в связи с выездом на другое место жительства, обязании УФМС России по Иркутской области снять Сибряеву Н.А. с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, рассмотрев встречные исковые требования Сибряева А.В. о признании несовершеннолетней С., утратившей право пользования спорным жилым помещением, расторжении договора социального найма в связи с выездом на другое место жительства, снятии с регистрационного учета, суд пришел к обоснованному выводу, что данные требования не подлежат удовлетворению. При этом суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Согласно абз. 4 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (ст. 54 СК РФ) частью 1 ст. 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей. Таким образом, право несовершеннолетних детей производно от права их родителей.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что в силу несовершеннолетнего возраста С. не может выбирать по своему усмотрению место своего жительства, а ее не проживание в квартире по адресу: "адрес изъят", связано с решением ее родителей проживать по месту регистрации матери, что, в свою очередь, не свидетельствует о ее сознательном отказе от права пользования жилым помещением. В связи с чем, суд обоснованно отказал в удовлетворении встречных исковых требованиях Сибряева А.В. о признании С. утратившей право пользования спорным жилым помещением, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета; исковые требования Сибряевой Н.А. действующей в интересах несовершеннолетней С., о вселении С. в жилое помещение по адресу: "адрес изъят", удовлетворил.

Рассмотрев исковые требования Сибряевой Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней С., о выселении Сибряевой М.В. и ее несовершеннолетней дочери С. из жилого помещения по адресу: "адрес изъят", суд пришел к обоснованному выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ). При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, для вселения в жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей нанимателю жилого помещения необходимо получить согласие в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи.

Вместе с тем, суд установил, что Сибряева М.В. - супруга нанимателя Сибряева А.В. и ее несовершеннолетняя дочь С. были вселены в жилое помещение по адресу: "адрес изъят", без согласия членов семьи нанимателя Сибряева А.В. - его несовершеннолетней дочери С.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что, поскольку Сибряева М.В. и С. проживают в квартире по адресу: "адрес изъят", без законных оснований, то исковые требования Сибряевой Н.А., действующей в интересах С., о выселении Сибряевой М.В. и ее несовершеннолетней дочери С. подлежат удовлетворению.

Также суд обоснованно, руководствуясь ст.ст. 88, 98,100 ГПК РФ, взыскал с Сибряева А.В., Сибряевой М.В. в пользу Сибряевой Н.А. расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты", расходы на доверенность в размере "данные изъяты"; взыскал с Сибряевой Н.А. в пользу Сибряева А.В., Сибряевой М.В. расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты", расходы на доверенность в размере "данные изъяты".

В удовлетворении исковых требований Сибряевой Н.А., встречных исковых требований Сибряева А.В., Сибряевой М.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказал.

Выводы суда, изложенные в решении, подробно мотивированы, основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы истцов (по первоначальному иску), что Сибряева Н.А. от выполнения обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения не отказывалась; что выезд Сибряевой Н.А. носил вынужденный характер, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку являлись предметом судебного разбирательства, суд первой инстанции дал им правильную оценку и обоснованно признал доводы несостоятельными по мотивам, изложенным в решении суда.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков (по первоначальному иску) Сибряева А.В., Сибряевой М.В., что имеются законные основания для признания С. утратившей право пользования спорной квартирой, расторжения с ней договора социального найма в связи с выездом на другое место жительства с матерью и снятия с регистрационного учета, не могут являться основанием к отмене обжалуемого решения суда, поскольку фактически направлены на переоценку собранных по делу доказательств, которым суд дал надлежащую оценку, а также основываются на неверном толковании норм материального права, примененных судом при разрешении дела. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционных жалобах, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 25 февраля 2013 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционные жалобы истцов (по первоначальному иску) Сибряевой Н.А., С., ответчиков (по первоначальному иску) Сибряева А.В., Сибряевой М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Ю. Зубкова

Судьи

Н.М. Усова

О.Н. Иванова