Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 июня 2013 г. по делу N 33-4848/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.,

судей Ананиковой И.А. и Ивановой О.Н.,

при секретаре Ободоевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деменского А.Д. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Слюдянском районе Иркутской области о включении периода работы в льготный стаж, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на нее,

по апелляционной жалобе ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Слюдянском районе Иркутской области

на решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 30 апреля 2013 года, которым исковые требования удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований истец указал, что "дата изъята" он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением пенсионного органа от "дата изъята" в назначении пенсии отказано, в связи с отсутствием стажа на работах с тяжелыми условиями труда "дата изъята". В льготный стаж не были включены периоды работы: с "дата изъята" по "дата изъята" "данные изъяты", поскольку Списком N 273 предусмотрены "данные изъяты", с "дата изъята" по "дата изъята" "данные изъяты" и с "дата изъята" по "дата изъята" "данные изъяты", поскольку документально не подтверждена занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок; в трудовой книжке нет записи о переименовании "данные изъяты" Полагает решение пенсионного органа незаконным, поскольку он фактически исполнял трудовые обязанности работника, непосредственно занятого на лесозаготовках и лесосплаве, предусмотренные указанным Списком. В настоящее время подтверждение специального стажа письменными доказательствами невозможно по причине отсутствия документов, в связи с ликвидацией предприятия; в архив документы не сдавались. Истец Деменский А.Д. просил возложить обязанность на ответчика включить в стаж на работах с тяжелыми условиями труда указанные периоды работы; назначить досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права на нее.

Ответчик иск не признал.

Решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 30 апреля 2013 года исковые требования Деменского А.Д. удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Слюдянском районе Иркутской области просит об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доклад, пояснения представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Слюдянском районе Давыдовой Л.Е., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая возникший спор, суд установил, что истец в спорные периоды осуществлял трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда - в качестве рабочего, занятого непосредственно на лесозаготовках в едином технологическом процессе, в том числе по обслуживанию механизмов и оборудования, в связи с чем имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Этот вывод суда основан на исследовании и оценке всех имеющихся по делу доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе на показаниях свидетелей, поскольку никакие документы работодателем в архив не сдавались, подтвердить иным образом работу в тяжелых условиях труда невозможно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец фактически выполнял работу, предусмотренную Списком N 2 производств, цехов, профессий, должностей и показателей с тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N1173, а также Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273, суд правильно признал за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", поскольку у истца имеется требуемое количество лет стажа указанной работы (более 12 лет 6 месяцев) и он достиг 55 летнего возраста.

В связи с этим суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку все требуемые условия у истца имелись на "дата изъята", именно с указанной даты ему должна быть назначена пенсия.

Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, требованиях закона, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.

В связи с этим, все доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на иной оценке доказательств по делу и ином толковании закона, с которыми судебная коллегия не соглашается по изложенным выше основаниям.

Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 30 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Слюдянском районе Иркутской области - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи И.А. Ананикова

О.Н. Иванова