Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 18 июня 2013 г. по делу N 33-4823/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Воеводиной О.В.,

судей Каракич Л.Л. и Симаковой Н.К.,

при секретаре Ершовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Окна-Град", Баянову И.А. о признании незаконным использование адреса местонахождения, возложении обязанности на генерального директора общества представить заявление для регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц,

по частной жалобе истца ИФНС России по г. Ангарску на определение Ангарского городского суда Иркутской области от 15 февраля 2013 года о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по г. Ангарску, обращаясь в суд с иском, указала, что "дата изъята" в налоговый орган Баяновым И.А. представлено заявление о государственной регистрации юридического лица при создании. На основании представленного заявления ИФНС России по г. Ангарску принято решение о государственной регистрации юридического лица - ООО "Окна-Град". Представленное заявление ответчика формы Р11001 содержало сведения о местонахождении общества "адрес изъят" В связи с тем, что направляемая инспекцией корреспонденция возвращается не врученной, инспекцией в адрес собственника имущества направлен запрос, на который поступил ответ о том, что договор аренды нежилого помещения, заключенный между ООО "РОСТО" (ДОСААФ) и ООО "Окна-Град" расторгнут "дата изъята". Таким образом, регистрирующим органом установлено, что ООО "Окна-Град" по адресу государственной регистрации не находится. "дата изъята" генеральному директору ООО "Окна-Град" Баянову И.А. инспекцией направлено письмо о необходимости внесения сведений в ЕГРЮЛ об изменении адреса местонахождения юридического лица, которое вручено Баянову И.А. "дата изъята". Инспекцией "дата изъята" повторно направлено извещение о необходимости внесения сведений в ЕГРЮЛ об изменении адреса, которое также было получено Баяновым И.А. "дата изъята" В настоящее время в нарушение требований ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Едином государственном реестре юридических лиц содержится заведомо ложная информация об адресе местонахождения постоянно действующего исполнительного органа ООО "Окна-Град".

Истец просил суд признать незаконным использование ООО "Окна-Град" адреса местонахождения "адрес изъят", возложить на генерального директора Баянова И.А. обязанность представить в ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области заявление по форме Р13001 для регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанные с адресом местонахождения единоличного исполнительного органа ООО "Окна-Град" с приложением необходимых документов.

Представитель истца ИФНС России по г. Ангарску в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Баянов И.А., представитель ответчика ООО "Окна-Град" в судебное заседание не явились.

Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 15 февраля 2013 года производство по настоящему гражданскому делу прекращено на основании абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель истца ИФНС России по г. Ангарску А. действующая на основании прав по должности, просит определение суда отменить и передать дело на рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов к отмене определения суда, указала, что при его вынесении судом были неправильно применены нормы материального права, а также нарушены нормы процессуального права. Инспекцией подано заявление о признании незаконным использование адреса постоянно действующего исполнительного органа, возложении на Баянова И.А., как на должностное лицо, обязанности предоставить заявление для регистрации изменений в сведения о юридическом лице. Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный спор основан на требовании к физическому лицу и не является экономическим, следовательно, настоящее дело подсудно суду общей юрисдикции.

Заслушав доклад по делу, объяснения представителя истца Л. действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы частной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Окна-Град" является юридическим лицом, осуществляющим экономическую деятельность и уклоняющимся от государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, что нарушает права истца на осуществление налогового контроля за финансовой деятельностью юридического лица, а требования к ответчику - физическому лицу Баянову И.А., заявлены как к руководителю предприятия - генеральному директору ООО "Окна-Град".

Прекращая производство по данному гражданскому делу, суд первой инстанции правильно исходил из того, что исковое заявление ИФНС России по г. Ангарску к ООО "Окна-Град", Баянову И.А. о признании незаконным использование адреса местонахождения, о возложении на генерального директора обязанности представить заявление для регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку должно рассматриваться и разрешаться арбитражным судом.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, приведенными в определении о прекращении производства по делу, поскольку они соответствуют требованиям процессуального закона (ст.ст. 220, 134 ГПК РФ).

Доводы частной жалобы представителя ИФНС России по г. Ангарску о несогласии с выводом суда о подведомственности данного дела арбитражному суду, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права, и поэтому не могут повлечь отмену определения суда.

Согласно п. 1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе по спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.

Следовательно, споры об изменениях, вносимых в учредительные документы коммерческих организаций, являются корпоративными. Из содержания искового заявления следует, что требования истца направлены на изменение сведений в учредительных документах коммерческой организации, и предъявлены не к физическому лицу, а к руководителю, который является органом юридического лица в силу ст. 53 ГК РФ. Таким образом, данный спор относится к специальной подведомственности арбитражного суда.

При таких обстоятельствах, определение Ангарского городского суда Иркутской области от 15 февраля 2013 года, проверенное по доводам частной жалобы, является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит, а частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 329, 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ангарского городского суда Иркутской области от 15 февраля 2013 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Окна-Град", Баянову И.А. о признании незаконным использование адреса местонахождения, возложении обязанности на генерального директора общества представить заявление для регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В.Воеводина

Судьи

Л.Л.Каракич

Н.К.Симакова