Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 18 июня 2013 г. по делу N 33-4810-13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Воеводиной О.В.,

судей Симаковой Н.К. и Каракич Л.Л.,

при секретаре Ершовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Устюжиной В.В. на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 28 февраля 2013 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением суда от 29 ноября 2012 года удовлетворено заявление Устюжиной В.В. и признано незаконным бездействие Комитета по управлению муниципальным имуществом Иркутского района по непредставлению в установленный законом срок пакета документов по заявлению Устюжиной В.В. о предоставлении в собственность земельного участка на рассмотрение межведомственной комиссии.

В рамках дела вопрос о возмещении судебных расходов не разрешался.

В настоящем заявлении Устюжина В.В. просила о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, которые в рамках договора об оказании юридических услуг от 3 августа 2012 года ею были оплачены ООО А. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании представитель Устюжиной В.В. Ж. заявление поддержал.

Представитель КУМИ Иркутского района в письменном отзыве оставила разрешение вопроса о взыскании судебных расходов на усмотрение суда.

Суд требования удовлетворил частично, взыскал в пользу Устюжиной В.В. расходы по уплате государственной пошлины, во взыскании 15000 рублей отказал.

В частной жалобе представитель заявителя Ж. поставил вопрос об отмене определения, полагая его незаконным. Настаивает на том, что Ж.., представляя интересы Устюжиной В.В. в суде на основании доверенности, действовал в рамках договора об оказании юридических услуг от 3 августа 2012 года, ссылаясь при этом на приложенное к частной жалобе поручение ООО А.

В отзыве на жалобу представитель заинтересованного лица возражала против ее удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Каракич Л.Л., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Как следует из материалов дела, договор об оказании юридических услуг был заключен с ООО А. Устюжиной В.В., оплатившей стоимость работ согласно условиям договора в сумме 15000 рублей. Общество приняло на себя обязанность по выполнению работ лично, условий о представлении интересов заказчика иными лицами, договор не содержит.

Вместе с тем установлено, что в ходе судебного разбирательства интересы заявителя представлял Ж. на основании доверенности, выданной 5 июня 2012 года, то есть до заключения договора об оказании юридических услуг от 3 августа 2012 года, и в отсутствие письменного поручения со стороны ООО А. которому Устюжиной В.В. были оплачены 15000 рублей.

Таким образом, на момент разрешения вопроса о взыскании судебных расходов суд не располагал достоверными сведениями и доказательствами того, что в ходе рассмотрения гражданского дела Устюжина В.В. понесла затраты на представительство ее интересов в суде.

Судебной коллегией не может быть принята во внимание приложенная к частной жалобе копия поручения генерального директора ООО А. от 3 августа 2012 года, которым на Устюжина А.Н. в рамках договора об оказании юридических услуг от 3 августа 2012 года возложена обязанность по представлению интересов Устюжиной В.В. в суде по заявлению к КУМИ Иркутского района, поскольку этот документ в ходе рассмотрения дела судом не оценивался, обоснованных и объективных причин невозможности представления данного доказательства в суд первой инстанции заявителем не приведено.

Таким образом, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Иркутского районного суда Иркутской области от 28 февраля 2013 года о взыскании судебных расходов по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Воеводина

Судьи Н.К. Симакова

Л.Л. Каракич