Постановление Иркутского областного суда от 24 июня 2013 г. по делу N 4а-379/2013

Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу защитника Петухова Н.В., действующего на основании ордера N 467 от 17 мая 2013 года в интересах Корнейчука П.С., на постановление судьи Братского районного суда Иркутской области от 23 сентября 1999 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 158 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, в отношении Корнейчука П.С.

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Братского районного суда Иркутской области Кабалюк Ю.В. от 23 сентября 1999 года Корнейчук П.С. подвергнут административному аресту сроком на 5 суток по статье 158 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях за то, что "дата изъята", находясь в нетрезвом состоянии, он справлял естественную нужду на "адрес изъят", на замечания не реагировал, выражался грубой бранью в адрес работников милиции.

В надзорной жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Петухов Н.В., не соглашаясь с постановлением судьи Братского районного суда Иркутской области от 23 сентября 1999 года, просит об его отмене и прекращении производства по делу в связи с тем, что Корнейчук П.С. в совершении вмененного ему правонарушения не виновен, постановление судьи не мотивировано.

Кроме того, указывает, что Корнейчук П.С. не был освидетельствован для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, был лишен права обжалования постановления, так как срок и порядок обжалования ему не разъяснялся, копия постановления не была вручена.

Проверив представленные по запросу Иркутского областного суда документы, проанализировав доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 225 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются: своевременное, всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в точном соответствии с законодательством, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, предупреждение правонарушений, воспитание граждан в духе соблюдения законов, укрепление социалистической законности.

Данные требования Кодекса РСФСР об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Корнейчука П.С. судьей Братского районного суда Иркутской области выполнены не были.

В соответствии со статьей 261 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно содержать: наименование органа (должностного лица), вынесшего постановление, дату рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассматривается дело; изложение обстоятельств, установленных при рассмотрении дела; указание на нормативный акт, предусматривающий ответственность за данное административное правонарушение; принятое по делу решение.

В постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Корнейчука П.С. не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно, не приведены ссылки на доказательства, подтверждающие совершение Корнейчуком П.С. противоправных действий, квалифицированных судьей по статье 158 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях.

Опровергнуть доводы надзорной жалобы защитника Петухова Н.В. не представляется возможным, поскольку дело об административном правонарушении в отношении Корнейчука П.С. уничтожено как не имеющее научно-исторической ценности и утратившее практическое значение, что подтверждается актом "номер изъят". По запросу Иркутского областного суда председателем Братского районного суда Иркутской области была представлена копия подлинного постановления судьи Братского районного суда Иркутской области Кабалюк Ю.В. от 23 сентября 1999 года, не содержащего описания доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности Корнейчука П.С. в совершении правонарушения, и мотивированного решения по делу.

Учитывая изложенное, постановление судьи Братского районного суда Иркутской области от 23 сентября 1999 года подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а производство по делу в отношении Корнейчука П.С. - прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

жалобу защитника Петухова Н.В. в интересах Корнейчука П.С. удовлетворить.

Постановление судьи Братского районного суда Иркутской области от 23 сентября 1999 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 158 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, в отношении Корнейчука П.С. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Корнейчука П.С. прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместителя председателя суда Л.Г. Корнюшина