Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 17 июня 2013 г. по делу N 33-4877/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Усовой Н.М. и Ивановой О.Н.,

при секретаре Ободоевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцова И.В. к Селиверстиковой Т.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С., об устранении препятствий в осуществлении прав собственника, признании утратившей право пользования жилым помещением, признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета; по встречному исковому заявлению Селиверстиковой Т.С. к Воронцова И.В. о признании жилых помещений совместно нажитым имуществом, признании права собственности на 1/2 доли в жилых помещениях,

по частной жалобе Воронцова И.В. на определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 15 апреля 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о наложении ареста на имущество по данному делу,

УСТАНОВИЛА:

Воронцов И.В. обратился в суд с заявлением о наложении ареста на жилые помещения: "адрес изъят" до принятия Верховным Судом РФ решения по его жалобе.

Определением судьи Братского городского суда Иркутской области от 15 апреля 2013 года в удовлетворении заявления о наложении ареста на имущество отказано.

В частной жалобе Воронцов И.В. просит определение отменить, полагая, что судьей нарушен процессуальный закон и на указанное заявителем недвижимое имущество необходимо наложить обеспечительные меры, поскольку Верховным Судом РФ не принято решение по настоящему делу.

Возражений на частную жалобу не поступало.

Заслушав доклад судьи Зубковой Е.Ю., проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного постановления.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Разрешая вопрос и отказывая в удовлетворении ходатайства Воронцова И.В. о наложении ареста на жилые помещения: "адрес изъят", судья правильно указал, что законных оснований для обеспечительных мер на данной стадии не имеется, поскольку решение суда по данному спору состоялось, а обеспечительные меры по смыслу закона могут быть применены до разрешения дела по существу.

Данный вывод основан на материалах дела и соответствует требованиям процессуального законодательства.

Учитывая, что решением суда от 3 февраля 2012 года жилищный спор между сторонами разрешен, решение суда вступило в законную силу, наложение ареста на жилые помещения до принятия Верховным Судом РФ решения по жалобе Воронцова И.В. противоречило бы требованиям закона.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку основаны на ином толковании норм процессуального права, направлены на переоценку выводов судьи.

Судебное постановление является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 15 апреля 2013 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Ю. Зубкова

Судьи: Н.М. Усова

О.Н. Иванова