Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 июня 2013 г. по делу N 33-4907/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л. С.

судей Астафьевой О. Ю. и Кравченко Е.Г.

при секретаре Арбатской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касторнова В.С. к Крапиве И.В., Чигряй К.В., о вселении,

по апелляционной жалобе Крапивы И.В. и Чигряй К.В.

на заочное решение Свердловского районного суда города Иркутска от 14 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Касторнов В.С. обратился в суд с иском к А., Б., В., Крапиве И.В., Чигряй К.В., "данные изъяты" о вселении в жилое помещение по адресу: "адрес изъят". Указал, что в соответствии с договором купли-продажи от "дата изъята" он купил квартиру по адресу: "адрес изъят". Право собственности Касторнова В.С. зарегистрировано в УФРС "адрес изъят". Он неоднократно пытался вселиться в указанное жилое помещение, однако его вселению препятствуют ответчики, которые по решению суда сняты с регистрационного учета. Тем самым нарушено его право пользования принадлежащим ему жилым помещением.

Просил суд вселить его в жилое помещение по адресу: "адрес изъят".

Определением Свердловского районного суда "адрес изъят" от "дата изъята" прекращено производство по делу в части иска Касторнова С. В. к А., Б., В. "данные изъяты" о вселении в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представитель истца Касторнова В.С. по доверенности Чарушникова М.В. требования истца поддержала в полном объеме.

Истец Касторнов В.С., ответчики Крапива И.В., Чигряй К.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не известны.

Заочным решением Свердловского районного суда города Иркутска от 14 февраля 2013 года исковые требования Касторнова В.С. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Крапива И.В. и Чигряй К.В. просят заочное решение суда отменить и принять по делу новое решение после рассмотрения в ином составе суда.

В обоснование доводов жалобы ее заявители указали, что Касторнов В.С. не представил доказательств того, что ответчики сняты с регистрационного учета, более того он умолчал, что решение суда о снятии ответчиков с регистрационного учета не вступило в законную силу и обжаловано в вышестоящую инстанцию.

Полагают, что суд ущемил права проживающих с Чигряй К.В. "данные изъяты" детей, рассмотрев дело и приняв решение в отсутствие органов опеки и попечительства, поскольку семья Чигряй К.В. не имеет другого жилья.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., объяснения Касторнова В. С., его представителя Сергееву М. В ... полагавших решение суда законным и обоснованным, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы, обсудив обоснованность приведенных в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд руководствовался тем, что истец Касторнов В.С. может реализовать свои права собственника и вселиться в квартиру, приобретенную им в собственность согласно договора купли-продажи от "дата изъята".

Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Судом установлено, что Касторнов В.С. является собственником квартиры по адресу: "адрес изъят" на основании договора купли-продажи от "дата изъята" и свидетельства о государственной регистрации права от "дата изъята".

В настоящее время он не имеет возможности использовать по назначению принадлежащую ему на праве собственности квартиру, поскольку ответчики Крапива И.В. и Чигряй К.В. проживают в спорной квартире, ограничивая его доступ в жилое помещение.

При этом статья 304 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с названными нормами права суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.

Обстоятельства дела, установленные судом, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, достоверность которых заявителями жалобы не опровергнута, а потому доводы жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Доводы жалобы о том, что судом рассмотрено дело в отсутствие органов опеки и попечительства и что семья ответчицы Чигряй К.В. не имеет другого жилья, равно как и довод о том, что ответчики не сняты с регистрационного учета в спорной квартире, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не имеют правового значения и не опровергают вывода суда о том, что Касторнов В.С. является собственником спорной квартиры и подлежит вселению в нее.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Свердловского районного суда города Иркутска от 14 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Крапива И.В., Чигряй К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Л. С. Гуревская

Судьи: О. Ю. Астафьева

Е.Г. Кравченко