Решение Калининградского областного суда от 07 марта 2013 г. по делу N 7А-96

Судья Калининградского областного суда Костиков С.И., при секретаре Шишковой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ООО "АграТрак" на не вступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 20 декабря 2012 года, которым ООО "АграТрак" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 817,5 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения генерального директора ООО "АграТрак" Крапивкина В.Н, поддержавшего доводы жалобы, уполномоченного отдела административных расследований Калининградской областной таможни Беденко А.А., считавшего постановление судьи законным,

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2012 года в ОТО и ТК Советского таможенного поста Калининградской областной таможни ООО "АграТрак" была подана декларация (ДТ) N на товары: - N "РАМА Б/У СЕДЕЛЬНОГО ТЯГАЧА В КОМПЛЕКТЕ С КОНСТРУКТИВНЫМИ ЧАСТЯМИ ДЛЯ А/М " А.", Г/В: ДД.ММ.ГГГГ, IN: N, имеется кронштейны - 12 шт., жгут электропроводов - 1 шт., тормозные трубки - 4 шт., ящик для аккумулятора - 1 шт., подвеска кабины - 1 комплект, амортизаторы кабины - 2 шт., подушки кабины - 4 шт., передний буфер - 1 шт., подкрылок передний - 2 шт., ресиверы - 3 шт., код в соответствии с ТН ВЭД ТС 8708999709 (гр. 33 ДТ)";

- N "РАМА Б/У ГРУЗОВОГО АВТОМОБИЛЯ, В КОМПЛЕКТЕ С КОНСТРУКТИВНЫМИ ЧАСТЯМИ ДЛЯ А/М " Б. N", Г/В: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: N, имеется: кронштейны - 12 шт., жгут электропроводов - 1 шт., тормозные трубки - 4 шт., ящик для аккумулятора - 1 шт., подвеска кабины - 1 комплект, амортизаторы кабины - 2 шт., подушки кабины - 4 шт., передний буфер - 1 шт., подкрылок передний - 2 шт., ресиверы - 6 шт., тяглово - сцепное устройство - 1 шт. код в соответствии с ТН ВЭД ТС 8708999709 ( гр. - 33 ДТ).

В результате проведенного таможенного досмотра был выявлен товар, не указанный в ДТ N, а именно: задний бампер грузового автомобиля " Б.", с установленными на него двумя блок фарами (левая и правая); рамками для крепления пластины номерного регистрационного знака; фонарями подсветки номерного регистрационного знака.

Указанные обстоятельства подтверждаются таможенной декларацией N с приложенными документами, актом таможенного досмотра N от 26 марта 2012 года, заключением эксперта N от 30 марта 2012 года, протоколами опроса В., Д.

12 октября 2012 года по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и определением заместителя начальника Калининградской областной таможни от 23 октября 2012 года, материалы дела были переданы на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судьей вынесено изложенное выше постановление.

В жалобе на постановление ООО "АграТрак" просит постановление отменить и производство по делу прекратить, указывая, что в действиях ООО отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.к. грузовой автомобиль " Б." заднего бампера не имеет, а эта конструктивная часть автомобиля является кронштейном для крепления фар и номерного знака и была задекларирована как один из 12 кронштейнов.

Нахожу постановление судьи подлежащим отмене с прекращением производства по делу за малозначительностью административного правонарушения.

Судом установлено и никем это не оспаривается, что в транзитной декларации не содержится сведений о товаре - заднем бампере грузового автомобиля " Б.", с установленными на него двумя блок фарами (левая и правая); рамками для крепления пластины номерного регистрационного знака; фонарями подсветки номерного регистрационного знака.

Наличие же этого товара в перемещаемом грузе подтверждено актом таможенного досмотра N от 26 марта 2012 года, заключением эксперта N от 24 апреля 2012 года

Суд пришел к обоснованному выводу, что деяние ООО "АграТрак" содержит признаки состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Суд обоснованно не признал убедительными доводы ООО "АграТрак", ссылка на которые имеется и в жалобе на постановление судьи, о том, что товар не является самостоятельной частью автомобиля, является конструктивным элементом рамы грузового автомобиля - кронштейном, поскольку, согласно заключению таможенного эксперта N от 30 марта 2012 года, указанный товар является задним бампером грузового автомобиля "Б.", с установленными на него двумя блок фарами (левая и правая); рамки для крепления пластины номерного регистрационного знака; фонарями подсветки номерного регистрационного знака. Задний бампер является самостоятельной частью автомобиля.

Вместе с тем, суд не учел в достаточной степени характер совершенного правонарушения и обстоятельств его совершения, которые свидетельствуют о малозначительности административного правонарушения, совершенного ООО "АграТрак", что в силу ст.2.9 и п. 2 ч. 1-1 ст.29.9 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу и объявления устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 20 декабря 2012 года в отношении ООО "АграТрак" отменить и производство по делу прекратить, на основании ст.2.9 КоАП РФ ограничившись устным замечанием.

Судья