Апелляционное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 33-1316/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Шлейниковой И.П.,

судей Быстровой М.А., Поникаровской Н.В.

при секретаре Фильчиной В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе А. на решение Славского районного суда Калининградской области от 11 января 2013 года, которым взысканы с Каубриса В.В. в пользу А. расходы на поездку в г. К. в размере "данные изъяты" рублей, утраченный заработок в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки, компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, всего "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки.

В остальной части иска А. отказано.

Взыскана с Каубриса В.В. госпошлина в местный бюджет в размере 2001 рубль 40 копеек.

Заслушав доклад судьи Быстровой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А. обратился в суд с иском к Каубрису В.Я. о возмещении материального ущерба и морального вреда, указав, что 30 марта 2011 года на берегу реки Н., в районе п. Д. Калининградской области в дневное время, ответчик нанес ему не менее трех ударов кулаком в область лица и головы, затем ударил его головой о металлическую решетку своего автомобиля, после чего нанес еще не менее шести ударов кулаками по лицу и голове и один удар ногой в область грудной клетки, причинив при этом телесные повреждения в виде: закрытой тупой внутричерепной травмы с ушибом головного мозга легкой степени, кровоподтеков в верхней части правой половины лица и в левой скуловой области, ушиба мягких тканей теменной области слева, ушиба второй (верхнечелюстной) ветви правого тройничного нерва. Перечисленные телесные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше 21-го дня и оцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы N от 24 августа - 29 сентября 2011 года.

Виновность ответчика в причинении ему телесных повреждений подтверждается материалами уголовного дела, приговором мирового судьи от 13 февраля 2012 года, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Действиями ответчика ему причинен материальный вред, выразившийся в затратах на поездки в медицинские учреждения, к мировому судье Славского судебного участка, в отдел внутренних дел Славского района и г.Советска, который составил "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

В соответствии с положениями ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья, возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

В связи с полученными травмами он с 05 апреля 2011 года по 20 мая 2011 года находился на стационарном и амбулаторном лечении.

По вине ответчика он утратил возможность принять участие в весенней путине, что существенно отразилось на его заработке и материальном положении его семьи.

Так, в апреле 2011 года (за пять дней работы) его заработок составил "данные изъяты" рублей, а если бы он отработал весь месяц, то его заработок составил "данные изъяты" рублей. Потеря в заработной плате составила за апрель 2011 года "данные изъяты" - "данные изъяты" = "данные изъяты" рублей.

В мае 2011 года фактическая заработная плата составила "данные изъяты" рублей, а если бы он отработал весь месяц, то его заработная плата составила "данные изъяты" рублей. Потеря заработной платы за май 2011 года составила "данные изъяты" - "данные изъяты" = "данные изъяты" руб.

Итого потеря в заработной плате за период больничного составила "данные изъяты" + "данные изъяты" = "данные изъяты" рублей, а с учетом больничного листа составляет "данные изъяты" рублей.

Кроме того, ему действиями ответчика был причинен моральный вред, который он оценивает в "данные изъяты" рублей.

С учетом изложенного просил взыскать с ответчика Каубриса В. Я. в его пользу материальный ущерб - "данные изъяты" рублей, утраченный заработок - "данные изъяты" рублей, расходы по госпошлине - 1423 рублей, компенсацию морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания - "данные изъяты" рублей, а также расходы на проезд в размере "данные изъяты" рублей.

В судебном заседании истец А. отказался от требований в части взыскания с ответчика Каубриса материального ущерба в размере "данные изъяты" рублей, о чем вынесено судом соответствующее определение.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе А. просит решение суда отменить в части взыскания с Каубриса В.Я. в его пользу утраченного заработка.

Считает, что судом ошибочно сделан вывод о том, что его утраченный заработок должен определяться в процентах к его среднемесячному заработку до повреждения здоровья.

Полагает, что его следует исчислять следующим образом, заработная плата в апреле 2011 года согласно справке СПК " Р." за пять дней составила "данные изъяты" рублей, а при отработке целого месяца составила бы "данные изъяты" рублей. В мае 2011 года за десять рабочих дней заработная плата составила "данные изъяты" рублей, а при отработке всего месяца составила бы "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек. Неполученные доходы должны быть взысканы в его пользу.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ч.1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 ГПКРФ - по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи Славского судебного участка от 13 февраля 2012 года установлено, что 30 марта 2011 года Каубрис В.Я. в дневное время, находясь на левом берегу реки Н. в районе пос. Д. Е-го района Калининградской области, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес А. не менее трех ударов кулаком в область лица и головы, после чего, охватив последнего рукой за шею, ударил головой о металлическую решетку своей машины, затем нанес ему не менее шести ударов кулаками по лицу и голове, а также один удар ногой в область грудной клетки, причинив потерпевшему средней тяжести вред здоровью, повлекший длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. За указанные действия вышеназванным приговором Каубрис В.Я. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением суда надзорной инстанции - Президиума Калининградского областного суда от 30 июля 2012 года ему назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год.

Из листа нетрудоспособности серии "данные изъяты" N, выданного МУЗ "Славская ЦРБ" 27 апреля 2011 года следует, что А. в период с 05 апреля 2011 года по 27 апреля 2011 года находился на стационарном лечении, а с 28 апреля по 20 мая 2011 года находился на амбулаторном лечении. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из медицинской карты стационарного больного и медицинской карты амбулаторного больного.

Согласно справке СПК " Р." N от 09.01.2013 года общая сумма заработка за 12 месяцев, предшествовавших повреждению здоровья А., т.е. за период с апреля 2010 года по март 2011 года включительно, составляет "данные изъяты" рублей, количество рабочих дней за указанный период - 302, его среднемесячный заработок составляет "данные изъяты" рублей, а среднедневной заработок составляет "данные изъяты" рублей. За период с 05 апреля по 20 мая 2011 года, исходя из трудового договора истцу установлена шестидневная рабочая неделя, размер утраченного им заработка составил "данные изъяты" рублей ( "данные изъяты" рублей х 39 рабочих дней).

Удовлетворяя требования А., суд, исходя из установленных обстоятельств дела, требований ст.ст. 151, 1064, 1101, 1085,1086 ГК РФ, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, расходы на проезд и утраченный заработок.

Размер компенсации морального вреда определен судом в сумме "данные изъяты" рублей с учетом всех обстоятельств дела, степени вины Каубриса В.Я., степени физических и нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости.

Размер утраченного заработка судом определен правильно в соответствии с требованием ст. 1086 ГК РФ, исходя из среднемесячного заработка за 12 месяцев, предшествовавших повреждению здоровья А., т.е. за период с апреля 2010 года по март 2011 года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что утраченный заработок следует рассчитывать исходя из заработной платы, которую он предположительно мог бы получить в апреле и мае 2011 года, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, судом при рассмотрении дела исследованы, им дана правильная оценка, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права судом допущено не было.

Оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Славского районного суда Калининградской области от 11 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: