Апелляционное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 27 марта 2013 г. по делу N 33-1310/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Крамаренко О.А.

судей: Поникаровской Н.В., Мариной С.В.

при секретаре Шишковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пушкаря В.П. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 08 ноября 2012 года, которым удовлетворены исковые требования венного прокурора Калининградского гарнизона и с Пушкаря В.П. в пользу ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Калининградской области взысканы излишне выплаченные ему денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Поникаровской Н.В., объяснения военного прокурора Калининградского гарнизона Третьякова Д.С., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор Калининградского гарнизона обратился в суд с иском к Пушкарю В.П. о взыскании излишне уплаченных денежных средств, указав, что ответчик проходил военную службу по контракту в военной прокуратуре Калининградского гарнизона. 31 января 2012 года приговором Балтийского флотского суда он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 290 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа, лишения права занимать должности прокурорских работников в органах прокуратуры и должности, связанные с осуществлением уголовно-процессуальной деятельности в иных правоохранительных органах сроком на 2 года, а также лишением воинского звания.

Приказом Министра обороны РФ N от 30 мая 2012 года Пушкарь В.П. досрочно уволен с военной службы в запас по основаниям, предусмотренным подп. "д" п.1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службы".

Приказом военного прокурора Калининградского гарнизона N от 07 июня 2012 года Пушкарю В.П. с 10 июня 2012 года был предоставлен основной отпуск пропорционально прослуженному в 2012 году времени в количестве 27 суток, а также время для следования к месту проведения основного отпуска в г. А. и обратно в количестве 14 суток, а также дополнительный отпуск в количестве 15 суток как ветерану боевых действий. С учетом продолжительности предоставленных отпусков ответчик подлежал исключению из списков личного состава военной прокуратуры 05 августа 2012 года.

Истец указывал в иске, что 18 июня 2012 года ответчику были перечислены денежные средства при увольнении, в том числе и за 14 суток, предоставленных к следованию к месту отдыха и обратно в г. А.

Впоследствии было установлено, что Пушкарь В.П. в г. А. не убывал, в связи с чем денежные средства за 14 суток, предоставленные для следования в указанном направлении в размере "данные изъяты" рублей, получены и израсходованы ответчиком незаконно и подлежат возврату в федеральный бюджет.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил изложенное выше решение.

Не согласившись с таким решением суда, Пушкарь В.П. подал на него апелляционную жалобу, и, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, полагал решение незаконным и просил его отменить с вынесением по делу нового решения об отказе в иске.

Указывает в жалобе, что законных оснований для взыскания с него денежных средств, выплаченных за 14 дней, предоставленных для следования к месту отдыха и обратно, не имелось, поскольку отправиться в г. А. он не мог в связи с тем, что ответчиком несвоевременно ему был выдан отпускной билет и перевозочные документы. Эти обстоятельства судом учтены не были.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Пушкарь В.П. не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о вручении ему судебного извещения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п. 10 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237, продолжительность основного отпуска военнослужащих увеличивается на количество суток, необходимое для проезда к месту использования отпуска и обратно (не менее одних суток в один конец), но не более чем на 15 суток.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приказом Министра обороны РФ от 30.05.2012 года N Пушкарь В.П. досрочно уволен с военной службы в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (подпункт "д" статьи 51 закона - в связи с лишением воинского звания).

08 июня 2012 года Пушкарем В.П. подан рапорт о предоставлении основного отпуска за 2012 год, который он намерен был проводить в городах Б. и В. Е-ой области, в Республике Г. и в г. А., а также о предоставлении дополнительного отпуска.

Приказом врио военного прокурора Калининградского гарнизона от 07.06.2012 года с учетом изменений внесенных приказом от 08.06.2012 года и от 18.06.2012 года Пушкарю В.П. с 10.06.2012 года предоставлен основной отпуск за 2012 год пропорционально прослуженному времени в количестве 27 суток, время для следования к месту проведения основного отпуска в количестве 14 суток, а также дополнительный отпуск за 2012 год в соответствии с требованиями п. 5.1 ст. 11 Федерального закона от 27.05.1998 г. "О статусе военнослужащих", как ветерану боевых действий, в количестве 15 суток, начиная с 10.06.2012 года по 04.08.2012 года.

В приказе также содержалось указание на выдачу перевозочных документов к месту проведения основного отпуска от аэропорта Д. до аэропорта Е. и от железнодорожной станции Е. до железнодорожной станции А. и обратно, а также на выдачу перевозочных документов на проезд к месту проведения дополнительного отпуска от аэропорта Д. до аэропорта Е. от ж/д станции Е. до ж/д станции Ж., от ж/д станции Ж. до ж/д станции Й. и обратно.

Между тем, как бесспорно установлено судом и не оспаривалось ответчиком, последний к месту проведения основного отдыха в г. А. не проследовал.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств и в соответствии с приведенными в решении нормами материального права, пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства за дополнительные 14 дней, предоставленных для следования к месту отдыха в г. А., выплачены Пушкарю В.П. излишне и подлежат возврату в бюджет.

Такие выводы суда основаны на совокупности доказательствах, полно и всесторонне исследованных судом и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Доводы апелляционной жалобы Пушкаря В.П. о том, что он объективно был лишен возможности проследовать для отдыха в г. А. в связи с несвоевременным получением отпускного билета и перевозочных документов не могут быть признаны обоснованными и отмену решения суда они не влекут.

Так, из материалов дела видно, что перевозочные документы для следования в отпуск по маршруту Д. - Е. - А. и обратно получены Пушкарем В.П. 12 июля 2012 года. Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Калининградского гарнизонного военного суда, установлено, что отпускной билет в отношении Пушкаря В.П. был оформлен своевременно 08 июля 2012 года, выписка из приказа о предоставлении отпуска он имел на руках 09 июня 2012 года. Наличие указанных документов позволяло оформить воинские перевозочные документы, однако за их оформлением сам ответчик ранее 06 июля 2012 года не обращался.

Доводы Пушкаря В.П. о незаконности приказа о предоставлении ему отпусков по тем основаниям, что с момента исполнения приговора, вынесенного в отношении него, то есть с 12 апреля 2012 года он утратил статус военнослужащего и в этой связи был лишен прав и льгот, в том числе и права на отпуск несостоятельны и не влекут отмену решения суда.

Вопреки утверждениям Пушкаря В.П. приказ о предоставлении ему отпусков от 07.06.2012 года незаконным не признавался и не отменен. Более того Постановлением президиума Балтийского флотского военного суда от 31 января 20123 года установлено, что исключение Пушкаря из списков личного состава военной прокуратуры Калининградского гарнизона могло последовать лишь при соблюдении установленной законодательством процедур, в частности, после проведения с ним всех необходимых расчетов по денежному довольствию, продовольственному и вещевому обеспечению, после предоставления основанного и дополнительного отпусков.

Нарушений норм процессуального закона при рассмотрении судом настоящего спора судебной коллегией также не установлено, поскольку все представленные прокурором в обоснование иска документы имеются в материалах дела, и истец имел возможность ознакомиться с ними.

Поскольку все обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств, решение суда соответствует закону и оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 08 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: