Апелляционное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 33-1505/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего: Крамаренко О.А.,

судей: Зеленского А.М., Гарматовской Ю.В.,

при секретаре Ульяновой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 апреля 2013 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Козловой А.А. на решение Балтийского городского суда Калининградской области от 04 февраля 2013 г., которым иск Козлова А.А. удовлетворен.

У Козловой А.А. прекращено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

В удовлетворении встречного иска Козловой А.А. к Козлову А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказано.

Указано, что настоящее решение суда является основанием для снятия Козловой А.А. с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., объяснения Козловой А.А., поддержавшей апелляционную жалобу, пояснения Козлова А.А., его представителя - адвоката Петрович В.В., возражавших против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козлов А.А. обратился в суд с иском к дочери Козловой А.А. Просит прекратить её право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", и снять ответчицу с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований Козлов А.А. указал, что он является собственником спорного жилого помещения. Помимо него, в данной квартире также зарегистрирована и его дочь. На спорную жилплощадь Козлова А.А. не вселялась и совместно с отцом никогда не проживала. С рождения дочь была вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", и в настоящее время она продолжает постоянно проживать по этому адресу совместно с матерью - Л. Последняя является собственником этого жилого помещения. Каких-либо препятствий в проживании в спорной квартире он дочери не чинил, Козлова А.А. сама никогда не изъявляла желания проживать с отцом. В настоящее время он желает продать свою квартиру, однако ввиду того, что в жилом помещении зарегистрирована Козлова А.А., он не имеет возможности распорядиться принадлежащим ему на праве собственности объектом недвижимого имущества.

Козлова А.А. предъявленные к ней требования не признала и обратилась к своему отцу со встречным иском о возложении на последнего обязанности не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что зарегистрирована в вышеназванной квартире. Указанная квартира была приобретена Козловым А.А. на деньги Л., с которой Козлов А.А. ранее состоял в зарегистрированном браке. Козлов А.А. воспитанием дочери занимался, материальную поддержку ей не оказывал, в настоящее время задолженность отца по алиментным выплатам составляет "данные изъяты" рублей. Проживать с отцом она не могла, так как Козлов А.А. не пускал её в квартиру и создал в жилом помещении антисанитарные условия.

Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Козлова А.А. просит решение суда отменить. Ссылается на нарушение судом норм материального права. Продолжает настаивать на изложенных во встречном иске доводах.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч.3 ст. 65 Семейного кодекса РФ, ст. 20 ГК РФ местом жительства детей является место жительства их родителей. При раздельном проживании родителей место жительства детей определяется соглашением родителей.

Форма такого соглашения законом не установлена, регистрация ребенка по месту жительства в том или ином жилом помещении может служить одним из доказательств заключения такого соглашения.

Действительно, Козлова А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. 07.04.2000 г. была зарегистрирована по адресу: "адрес". Данная квартира принадлежит на праве собственности Козлову А.А. на основании договора купли-продажи от 13.04.2000г. В договоре купли продажи имеется указание на проживание в квартире Козловой А.А. с правом пользования жилым помещением. Таким образом, первоначальным соглашением родителей местом жительства Козловой А.А. определено место жительства отца.

Однако судом достоверно установлено, что Козлова А.А. в спорное жилое помещение фактически никогда не вселялась. Её личных вещей в указанной квартире не имеется. Козлова А.А. всегда проживала с матерью Л. по адресу: "адрес".

19.08. 2002 г. Козловым А.А. и Л. заключено мировое соглашение по делу о расторжении договора найма в квартире ул. К., д. N, кв. N. Л. признала иск и взяла на себя обязательство "выписать" Козлову А.А. из указанного жилого помещения в момент продажи квартиры, получив компенсацию на лечение ребенка в размере, эквивалентном "данные изъяты" долларов США.

Таким образом, родителями было изменено соглашение о месте проживания ребенка и установлено, что дочь должна проживать отдельно от отца.

После заключения такого соглашения, Козлова А.А., не вселявшаяся в принадлежащее отцу жилое помещение, на основании положений ст. 65 Семейного кодекса РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. 31 Жилищного кодекса РФ утратила право пользования вышеназванной квартирой.

Ссылки Козловой А.А. на то, что она желала постоянно проживать на жилплощади отца, противоречат фактическим обстоятельствам дела. Попыток вселения она не предпринимала, с жалобами на препятствия к осуществлению жилищных прав не обращалась, предъявила соответствующий иск в суд только после возникновения спора в суде. Утверждения Козловой А.А. о том, что отцом ей чинились препятствия в пользовании спорной жилплощадью, голословны и объективно ничем не подтверждены.

При изложенных выше обстоятельствах суд правомерно удовлетворил заявленный иск в пределах предъявленных Козловым А.А. требований.

Решение суда соответствует закону. Оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балтийского городского суда Калининградской области от 04 февраля 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: