Решение Калининградского областного суда от 04 апреля 2013 г. по делу N 7А-130/2013

Судья Калининградского областного суда Теплинская Т.В.

при секретаре Корженко И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Капустинского С.Н. на решение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 27 декабря 2012 года, которым постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Калининградской области от 22 октября 2012 года в отношении Капустинского С.Н. оставлено без изменения, а жалоба Капустинского С.Н. - без удовлетворения

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Калининградской области от 22 октября 2012 года Капустинский С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что 19 октября 2012 г. в 10.10 на ул. Театральной,42 в г. Калининграде, управляя транспортным средством, выполнил стоянку транспортного средства в месте остановки маршрутных транспортных средств.

Будучи не согласным с указанным постановлением, Капустинский С.Н. обжаловал его в Ленинградский районный суд г.Калининграда, который своим решением от 27 декабря 2012 года указанное выше постановление оставил без изменения.

В жалобе на указанное решение Капустинский С.Н. просит его отменить, указывая, что он является водителем маршрутного транспортного средства, в связи с чем вправе был совершить остановку на ул.Театральной. Не соглашается с выводом суда о том, что имела место стоянка маршрутного транспортного средства, поскольку факт его нахождения на остановке более 5 минут был связан с осуществлением посадки и высадки пассажиров, в связи с чем правила дорожного движения им не были нарушены.

В судебное заседание Капустинский С.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался, в связи с чем суд в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей решения, суд находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, деяние, послужившее основанием для привлечения к административной ответственности, Капустинским С.Н. совершено на ул.Театральной, д.42 в г.Калининграде, то есть на территории Центрального района г.Калининграда.

Таким образом, судья Ленинградского районного суда г.Калининграда рассмотрел неподсудное ему дело, что является существенным нарушением процессуальных норм, в связи с чем, решение судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Калининграда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 п.5, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинградского районного суда г.Калининград от 27 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Капустинского С.Н. отменить и дело направить на новое рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Калининграда.

Судья Калининградского

областного суда Теплинская Т.В.