Решение Калининградского областного суда от 04 апреля 2013 г. по делу N 7А-124/2013

Судья Калининградского областного суда Ганцевич С.В.,

при секретаре Скворцовой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Лысенко В.И. на решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 04 февраля 2013 года, которым постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 10 января 2013 года, вынесенное в отношении Лысенко В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14. КоАП РФ оставлено без изменения.

Выслушав объяснения Лысенко В.И., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 10 января 2013 года Лысенко В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ - невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб.

Судьей принято изложенное выше решение.

В своей жалобе Лысенко В.И. просит постановление от 10.01.2013 г. и решение судьи от 04.02.2013 г. отменить, так как они вынесены необоснованно, указав, что водитель К. обязан был уступить дорогу, так как выезжал из правого кармана.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения и постановления, нахожу их подлежащими оставлению без изменения, жалобу без удовлетворения.

17 декабря 2012 г. в 16.25 час. на ул. Дзержинского в г. Калининграде водитель Лысенко В.И., управляя автомобилем " Ф." г.р.з. N не уступил дорогу автомобилю " М." г.р.з. N, под управлением К., двигающемуся в попутном направлении, пользующемуся преимущественным правом движения и допустил столкновение с данным автомобилем.

Согласно п.п. 1.3., 1.5. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД,

должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.9. ПДД предусмотрено, что в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена ПДД, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Факт совершения Лысенко В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оцененными должностным лицом и судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ, в том числе: объяснением К., протоколом об административном правонарушении от 10.01.2013 г., схемой ДТП от 17.12.2012 г.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что в ходе производства по делу об административном правонарушении существенных нарушений процессуальных требований допущено не было.

Доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены обжалуемых постановления и решения, указанные доводы опровергаются установленными обстоятельствами по делу, поэтому данные постановление и решение подлежат оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 10 января 2013 года, решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 04 февраля 2013 года, вынесенные в отношении Лысенко В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14. КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Лысенко В.И. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: