Апелляционное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 33-1723/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего: Крамаренко О.А.

судей: Алферовой Г.П., Николенко Л.Н.

при секретаре: Скворцовой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Саркисова А.А. по доверенности У. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 15 января 2013 года, которым суд постановил:

Взыскать с Саркисова А.А. в пользу ОАО Банка ВТБ:

- задолженность по кредитному соглашению N от 28 октября 2008 года и договору поручительства N от 24 февраля 2010 года в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек;

- задолженность по кредитному соглашению N от 26 сентября 2008 года и договору поручительства N от 26 сентября 2008 года в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек;

- задолженность по кредитному соглашению N от 19 марта 2009 года и договору поручительства N от 19 марта 2009 года в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек;

- задолженность по кредитному договору N от 25 марта 2009 года и договору поручительства N от 25 марта 2009 года в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Алферовой Г.П., возражения представителя ОАО Банк ВТБ по доверенности Путилиной Т.А., полагавшей жалобу необоснованной, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Саркисову А.А. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, указав, что 28 октября 2008 года между банком и ООО " К." было заключено кредитное соглашение N, согласно которому заемщику для пополнения оборотных средств предоставлен кредит в сумме "данные изъяты" рублей под 18, 28% годовых на срок до 20 сентября 2010 года. Дополнительным соглашением N от 24 апреля 2010 года стороны согласовали процентную ставку по кредиту в размере 14,3%, срок возврата кредита - 19 января 2012 года. Условиями кредитного соглашения (п.п. 11.2, 11.3, 11.7) предусмотрены неустойки: за несвоевременное погашение основного долга в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки; за несвоевременное погашение процентов - в размере 0, 1% от суммы просроченных процентов за каждый день; за неисполнение обязательств по поддержанию кредитового оборота - в размере 1% годовых от средней суммы задолженности по основному долгу, за период в котором обязательства по поддержанию кредитовых оборотов было нарушено.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному соглашению 24 февраля 2010 года между банком и Саркисовым А.А. был заключен договор поручительства N, в соответствии с которым Саркисов А.А. обязался отвечать перед банком солидарно с ООО " К." за исполнение условий кредитного соглашения в полном объеме. С учетом внесения изменений в кредитные соглашения в части размера процентной ставки и окончания срока действия договора к договору поручительства были заключены соответствующие дополнительные соглашения. Согласно с п. 3.10 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору поручительства поручитель обязан уплатить банку неустойку в размере 1/365 действующей процентной ставки по кредитному договору от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки.

Кроме того, 26 сентября 2008 года между банком и ООО " К." было заключено кредитное соглашение N, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме "данные изъяты" рублей под 17, 8% годовых на срок до 23 марта 2010 года. В последующем дополнительными соглашениями процентная ставка была уменьшена до 14% годовых, а срок возврата кредита - до 19 января 2012 года.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному соглашению 24 февраля 2010 года между банком и Саркисовым А.А. был заключен договор поручительства N, в соответствии с которым Саркисов А.А. обязался отвечать перед банком солидарно с ООО " К." за исполнение условий кредитного соглашения в полном объеме. Условия кредитного соглашения и договора поручительства в части начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком и поручителем аналогичны указанным выше.

19 марта 2009 года между банком и ООО " К." было заключено кредитное соглашение N, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме "данные изъяты" рублей под 23, 24% годовых на срок до 17 марта 2010 года. В последующем дополнительными соглашениями процентная ставка снижалась до 18,1% и до 13, 9% годовых, срок возврата кредита установлен до 19 января 2012 года.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному соглашению 24 февраля 2010 года между банком и Саркисовым А.А. был заключен договор поручительства N, в соответствии с которым Саркисов А.А. обязался отвечать перед банком солидарно с ООО " К." за исполнение условий кредитного соглашения в полном объеме. Условиями кредитного соглашения и договора поручительства также предусмотрено начисление пени за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком и поручителем.

25 марта 2009 года между банком и ООО " Т." было заключено кредитное соглашение N, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму "данные изъяты" рублей под 23,24 % годовых на срок до 23 марта 2010 года. В последующем дополнительными соглашениями была снижена процентная ставка по кредиту до 16,85%, а затем до 14, 45%, срок возврата кредита установлен до 19 января 2012 года.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному соглашению 25 марта 2009 года между банком и Саркисовым А.А. был заключен договор поручительства N, в соответствии с которым Саркисов А.А. обязался отвечать перед банком солидарно с ООО " Т." за исполнение условий кредитного соглашения в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 29 февраля 2012 года с ООО " К.", ООО " Т.", ОАО " Б.", ООО " М.", ООО " Е." в пользу ОАО Банка ВТБ взыскана задолженность по кредитному соглашению N от 28 октября 2008 года в размере "данные изъяты" руб.; по кредитному соглашению N от 26 сентября 2008 года - в размере "данные изъяты" руб.; по кредитному соглашению N от 19 марта 2009 года - в размере "данные изъяты" руб.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 29 февраля 2012 года с ООО " Т.", ООО " К.", ОАО " Б.", ООО " М.", ООО " Е." в пользу ОАО Банка ВТБ взыскана задолженность по кредитному соглашению N от 25 марта 2009 года в размере "данные изъяты" руб.

При обращении в арбитражный суд банком расчет задолженности составлялся по состоянию на 22 ноября 2011 года.

Вышеуказанные решениями должниками не исполнены, в отношении заемщиков ООО " К.", ООО " Т." введена процедура банкротства.

По состоянию на 1 июня 2012 года задолженность поручителя Саркисова А.А. по кредитному соглашению N от 28 октября 2008 года составила "данные изъяты" руб.; по кредитному соглашению N от 26 сентября 2008 года - в сумме "данные изъяты" руб.; по кредитному соглашению N от 19 марта 2009 года - в сумме "данные изъяты" руб; по кредитному договору N от 25 марта 2009 года - в сумме "данные изъяты" руб., в связи с чем истец просил взыскать с Саркисова А.А. задолженность на общую сумму "данные изъяты" руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Саркисова А.А. - У. просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на необоснованное отклонение судом ходатайства об отложении судебного заседания в связи с необходимостью личного присутствия ответчика. Таким образом, Саркисов А.А. был лишен возможности представить свои пояснения относительно подлинности подписи на договорах поручительства, а также выдвинуть свои возражения против требований кредитора. Отмечает, что заявление ответчика о снижении суммы начисленных неустоек на основании ст. 333 ГК РФ необоснованно было оставлено судом без внимания. Также указывает на неправильное определение судом размера взысканной задолженности по кредитным соглашениям.

В судебное заседание Саркисов А.А. и его представитель У. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 октября 2008 года между банком и ООО " К." было заключено кредитное соглашение N, согласно которому заемщику для пополнения оборотных средств предоставлен кредит в сумме "данные изъяты" рублей под 18, 28% годовых на срок до 20 сентября 2010 года.

Дополнительным соглашением N от 24 апреля 2010 года стороны согласовали процентную ставку по кредиту в размере 14,3%, срок возврата кредита - 19 января 2012 года.

26 сентября 2008 года между банком и ООО " К." было заключено кредитное соглашение N, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме "данные изъяты" рублей под 17, 8% годовых на срок до 23 марта 2010 года.

Дополнительными соглашением N от 24 февраля 2010 процентная ставка была уменьшена до 14% годовых, а срок возврата кредита установлен - до 19 января 2012 года.

19 марта 2009 года между банком и ООО " К." было заключено кредитное соглашение N, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме "данные изъяты" рублей под 23, 24% годовых на срок до 17 марта 2010 года.

В последующем дополнительными соглашениями N от 18 сентября 2009 года и дополнительным соглашением N от 24 февраля 2010 года процентная ставка снижена до 18,1% и до 13, 9% годовых соответственно, срок возврата кредита установлен до 19 января 2012 года.

25 марта 2009 года между банком и ООО " Т." было заключено кредитное соглашение N, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму "данные изъяты" рублей под 23,24 % годовых на срок до 23 марта 2010 года.

Согласно дополнительным соглашениям N от 25 сентября 2009 года и N от 24 февраля 2010 года процентная ставка снижена до 16, 85 %, а затем до 14,45% годовых, срок возврата кредита установлен до 19 января 2012 года.

Условиями вышеприведенных кредитных соглашений предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно 16 числа каждого месяца, а также установлены сроки и суммы возврата основного долга. Также установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки: за несвоевременное погашение основного долга в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 11.2 ); за несвоевременное погашение процентов - в размере 0, 1% от суммы просроченных процентов за каждый день (п. 11.3); за неисполнение обязательств по поддержанию кредитового оборота - в размере 1% годовых от средней суммы задолженности по основному долгу, за период в котором обязательства по поддержанию кредитовых оборотов было нарушено (п. 11.7).

В обеспечение исполнения обязательств ООО " К." и ООО " Т." по указанным выше кредитным соглашениям между ОАО Банк ВТБ и Саркисовым А.А. были заключены договоры поручительства: N от 24 февраля 2010 года, N от 24 февраля 2010 года; N от 24 февраля 2010 года и N от 25 марта 2009 года, в соответствии с п.п.2.1, 2.3 которых поручитель, как и должник, несет перед банком солидарную ответственность по кредитным соглашениям в полном объеме, включая обязательства по возврату долга, уплате процентов, неустоек, комиссий, а также иных расходов и потерь, которые кредитор может понести в связи с исполнением своих обязательств по кредитному соглашению, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному соглашению.

В соответствии с п. 4.7 договоров поручительство предоставлено сроком на 1790 дней с даты заключения договора.

Согласно п. 3.9 (3.10) договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору поручительства, последний обязан уплатить банку неустойку в размере 1/365 действующей процентной ставки по кредитному договору от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется начиная с даты, следующей за датой неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору поручительства и по дату полного надлежащего исполнения им таких обязательств включительно.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 29 февраля 2012 года делу N солидарно с заемщика ООО " К." и поручителей ООО " Т.", ОАО " Б.", ООО " М.", ООО " Е." взыскана задолженность:

- по кредитному соглашению N от 28 октября 2008 года в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, в том числе: "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек - задолженность по основному долгу, "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейка - задолженность по процентам, "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек -задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 рублей;

- по кредитному соглашению N от 28 сентября 2008 года в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, в том числе "данные изъяты" рублей - задолженность по основному долгу; "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки - задолженность по процентам; "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки - задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 112629 рублей 43 копейки;

- по кредитному соглашению N от 19 марта 2009 года в размере "данные изъяты" рубль "данные изъяты" копеек, в том числе "данные изъяты" рублей - задолженность по основному долгу, "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек - задолженность по процентам; "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейка - задолженность по неустойкам; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 106427 рублей 07 копеек.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 29 февраля 2012 года делу N солидарно с заемщика ООО " Т." и поручителей ООО " К.", ОАО " Б.", ООО " М.", ООО " Е." взыскана задолженность по кредитному соглашению N от 25 марта 2009 года в размере "данные изъяты" рубль "данные изъяты" копеек, в том числе "данные изъяты" рублей - задолженность по основному долгу; "данные изъяты" рубль "данные изъяты" копейки - задолженность по процентам; "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек -задолженность по неустойкам; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 132528 рублей 32 копейки.

Взысканная вышеуказанными решениями задолженность была рассчитана банком по состоянию на 22 ноября 2011 года.

В адрес Саркисова А.А. банком направлялись уведомления от 16 июня 2011 года, от 10 августа 2012 года о наличии просроченной задолженности по кредитным соглашениям и необходимости ее погашения, которые оставлены без ответа.

В связи с неисполнением заемщиком и поручителями обязательств по кредитному соглашению, а также неисполнением решений арбитражного суда, банком на сумму задолженности начислены проценты и неустойки, в связи с чем по состоянию на 1 июня 2012 года задолженность Саркисова А.А. с учетом начисления предусмотренной п.п. 3.9.-3.10 договоров поручительства неустойки за неисполнение поручителем обязательств по договорам поручительства, составила:

- по кредитному соглашению N от 28 октября 2008 года в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, в том числе "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек - задолженность по основному долгу; "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек - задолженность по процентам; "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам; "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек - неустойка, начисленная за неподдержание оборотов; "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки - неустойка, начисленная за невыполнение обязательств по договору поручительства;

- по кредитному соглашению N от 28 сентября 2008 года в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, в том числе "данные изъяты" рублей - задолженность по основному долгу; "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек задолженность по процентам; "данные изъяты" рублей - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам; "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейка - неустойка, начисленная за неподдержание оборотов; "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек - неустойка, начисленная за невыполнение обязательств по договору поручительства;

- по кредитному соглашению N от 19 марта 2009 года в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, в том числе "данные изъяты" рублей - задолженность по основному долгу; "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейки - задолженность по процентам; "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам; "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек - неустойка , начисленная за неподдержание оборотов; "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек - неустойка, начисленная за невыполнение обязательств по договору поручительств;

- по кредитному соглашению N от 25 марта 2009 года в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, в том числе "данные изъяты" рублей - задолженность по основному долгу; "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки - задолженность по процентам; "данные изъяты" рублей - неустойка , начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; "данные изъяты" рубль "данные изъяты" копеек - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам; "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейки - неустойка, начисленная за неподдержание оборотов; "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек - неустойка, начисленная за невыполнение обязательств по договору поручительства,

а всего задолженность поручителя Саркисова А.А. по четырем кредитным соглашениям составила "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что срок исполнения обязательств по четырем кредитным соглашениям истек 19 января 2012 года, однако ни заемщиками ООО " К.", ООО " Т.", ни поручителем Саркисовым А.А. обязательства, вытекающие из кредитных договоров и договоров поручительства, не исполнены, в связи с чем правомерно в соответствии со ст. ст. 323, 363 ГК РФ взыскал с поручителя Саркисова А.А. образовавшуюся по состоянию на 1 июня 2012 года задолженность по кредитным соглашениям в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Доводы жалобы о том, что судом неправильно определен размер задолженности, опровергаются письменными материалами дела, в том числе выписками по счетам заемщиков, отражающие все платежи, поступившие в погашение кредитов, а также подробными расчетами задолженности с указанием периодов начисления процентов за пользование кредитом, неустоек, начисленных в связи с несвоевременным погашением основного долга, процентов и неподдержанием оборотов по счетам, а также неустойки, начисленной за период с 28 июня 2011 года по 1 января 2012 года в соответствии с п.п. 3.9 -3.10 договоров поручительства за неисполнение поручителем Саркисовым А.А. обязательств по договору поручительства (погашения задолженности за заемщика).

Правильность представленных расчетов задолженности по кредитным соглашениям и договорам поручительства у судебной коллегии сомнений не вызывает. Каких-либо объективных данных, указывающих на недостоверность расчетов, либо на то, что заемщиками или ответчиком производились платежи в погашение образовавшейся задолженности, которые не были учтены банком при обращении в суд с настоящим иском, в жалобе не содержится.

Не может быть признан состоятельным и довод жалобы о том, что судом не рассмотрено заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к размеру начисленных неустоек.

Проанализировав размер начисленных банком неустоек за неисполнение обязательств по кредитным соглашениям и договорам поручительства в общей структуре кредитной задолженности, суд пришел к правильному выводу о том, что неустойки соразмерны последствиям и длительности нарушения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, срок исполнения которых наступил 19 января 2012 года.

Так, в частности, по кредитному соглашению N от 28 октября 2008 года из общего размера взысканной судом задолженности "данные изъяты" руб. общая сумма неустойки составляет всего "данные изъяты" руб.; по кредитному соглашению N от 28 сентября 2008 года из общего размера взысканной судом задолженности "данные изъяты" руб. общая сумма неустойки составляет "данные изъяты" руб.; по кредитному соглашению N от 19 марта 2009 года из общего размера взысканной судом задолженности "данные изъяты" руб. общая сумма неустойки составляет "данные изъяты" руб.; по кредитному соглашению N от 25 марта 2009 года, соответственно, задолженность "данные изъяты" руб. и неустойка "данные изъяты" руб.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств должника по кредитным соглашениям и договорам поручительства и отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Довод жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания со ссылкой на нарушение процессуальных прав ответчика не может быть принят во внимание, поскольку доказательств, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия Саркисова А.А. в судебном заседании, представлено не было. Кроме того, интересы ответчика в процессе судебного разбирательства представлял уполномоченный им нотариально удостоверенной доверенностью со всеми правами представитель У.

Указание в жалобе на то, что отсутствие ответчика Саркисова А.А. не позволило суду всесторонне выяснить обстоятельства заключения договоров поручительства и подлинность подписи Саркисова А.А., является несостоятельным, поскольку Саркисов А.А. надлежащим образом был уведомлен о рассмотрении дела, однако письменный отзыв на иск не представил, со встречными требованиями о признании договоров поручительства недействительными (ничтожными) не обращался.

Ссылка в жалобе на то, что Саркисов А.А. не принимал участия в рассмотрении дел арбитражным судом по искам банка к заемщикам ООО " К.", ООО " Т.", в связи с чем не имел возможности в соответствии со ст. 364 ГК РФ выдвигать возражения против требований кредитора, не имеет правового значения для настоящего спора, поскольку Саркисов А.А. вправе был воспользоваться данным правом в рамках настоящего спора. Кроме того размер задолженности, взысканной с заемщиков и поручителей - юридических лиц, был рассчитан банком по состоянию на 22 ноября 2011 года, по настоящему иску требования к поручителю Саркисову А.А. предъявлены за период по 1 июня 2012 года, то есть, по существу являются новыми (самостоятельными), не являвшимися предметом рассмотрения арбитражного суда. При этом суд первой инстанции сослался на решения Арбитражного суда Калининградской области лишь как на доказательства, подтверждающие факт получения заемщиками кредитных средств.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Калининграда от 15 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи