Апелляционное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 15 мая 2013 г. по делу N 33-1950/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Мухарычина В.Ю.,

судей Яковлева Н.А., Ганцевича С.В.,

при секретаре Скворцовой Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе П. на решение Правдинского районного суда Калининградской области от 20 февраля 2013 года, которым суд исковые требования П. удовлетворил частично;

взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу П. в счёт компенсации морального вреда "данные изъяты" рублей;

в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П. обратился в суд с иском к отделению полиции по Правдинскому району МО МВД России "Гвардейский", Министерству финансов Российской Федерации о взыскании в свою пользу компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, в связи с причинением ему нравственных и физических страданий в период содержания в качестве обвиняемого в ИВС ОВД по Правдинскому району, состояние которого не соответствует требованиям, предъявляемым к изоляторам временного содержания. В обоснование иска П. сослался на то, что в 2007, 2008 годах он содержался в камерах ИВС ОВД по Правдинскому району в ненадлежащих условиях. В камерах отсутствовали индивидуальные спальные места, радиоточки, стол, стулья, тумбочка для хранения личных вещей. Не выдавались постельное белье, матрац, средства личной гигиены. Он был лишён ежедневной прогулки, камеры плохо освещались, от чего у него болели глаза и это лишало его возможности подготовки к судебному заседанию. Отсутствовала надлежащая вентиляция, камеры не проветривались. Стены камер были покрыты грубой штукатуркой, нарушались требования санитарных норм, в камерах было холодно и сыро. Всё вышеуказанное доставляло ему чувство унижения человеческого достоинства и нанесло вред здоровью.

Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе П. просит решение суда отменить, указывая на неверную оценку судом обстоятельств дела, просил удовлетворить его иск в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона "О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступления" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Положениями указанного Закона предусматривается право подозреваемых и обвиняемых на создание бытовых условий, отвечающих требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности (ст. 23); также предусмотрена обязанность администрации указанных мест выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

В соответствии со ст. 16 этого же Федерального закона в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей Министерством внутренних дел РФ утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Правилами внутреннего распорядка устанавливается порядок материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых; проведения ежедневных прогулок подозреваемых и обвиняемых.

Установлено, что истец действительно содержался в ИВС при ОВД по Правдинскому району в периоды в 2007 году: с 8 по 15 июля, с 29 июля по 3 августа, с 1 по 5 октября, с 28 октября по 2 ноября, с 11 по 16 ноября, с 23 по 28 ноября, с 20 по 26 декабря 2007 года; в 2008 году: с 9 по 12 февраля, с 17 по 18 февраля, с 26 по 27 февраля, с 5 по 6 марта, с 11 по 20 марта, с 25 по 27 марта, со 2 по 3 апреля и с 8 по 10 апреля. П. во время содержания в ИВС при ОВД по Правдинскому району на состояние здоровья и условия содержания не жаловался.

Частично удовлетворяя иск, суд сделал обоснованный вывод о доказанности нарушений норм Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Из доклада Уполномоченного по правам человека в Калининградской области "О соблюдении прав и свобод человека и гражданина в Калининградской области за 2007 год" следует, что в 2007 году в ИВС ОВД области по-прежнему окончательно не были созданы надлежащие условия содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений лиц, регламентированные ФЗ РФ "О содержании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, согласно которым подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии, пожарной безопасности. Условия содержания не отвечают в полной мере нормам международного права, требованиям российского законодательства ИВС ОВД Правдинска. В камерах ИВС отсутствуют унитазы, умывальники, мебель (столы, табуреты, вешалки, кровати, тумбочки), спальные принадлежности, надлежащая естественная и искусственная вентиляция, радиоточки, надлежащее освещение, урны для мусора, предметы личной гигиены, водопровод. Не произведён надлежащий косметический ремонт. В большинстве ИВС ОВД области отсутствуют прогулочные дворики. Во всех ИВС отсутствуют индивидуальные спальные места, спальные принадлежности, не проводится дезинфекция матрацев. Такие условия содержания в ИВС ОВД подозреваемых, обвиняемых и осуждённых противоречат Европейской конвенции о правах человека, ст. 21 Конституции Российской Федерации, Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 года, а также иным нормам международного и российского права.

Из аналогичного доклада за 2008 год следует, что в ИВС ОВД области по-прежнему окончательно не были созданы надлежащие условия содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Условия содержания не отвечают в полной мере нормам международного права, требованиям российского законодательства в ИВС ОВД Советска, Славска, Немана, Краснознаменска, Озерска, Балтийска, Полесска, Багратионовска, Правдинска. В камерах большинства вышеперечисленных ИВС отсутствуют унитазы, умывальники, мебель (столы, табуреты, вешалки, кровати, тумбочки), спальные принадлежности, надлежащая естественная и искусственная вентиляция, радиоточки, надлежащее освещение, урны для мусора, предметы личной гигиены, водопровод. Не произведён косметический ремонт. В большинстве ИВС ОВД области и Калининграда отсутствуют прогулочные дворики. Во всех ИВС отсутствуют индивидуальные спальные места, спальные принадлежности, не проводится дезинфекция матрацев.

В соответствии со ст.ст. 150, 151 ГК РФ здоровье и иные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие гражданину в силу закона, защищаются в соответствии с законами и Гражданским Кодексом РФ. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо принадлежащие ему нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд правильно учел степень физических и нравственных страданий истца, период его содержания в ИВС и обоснованно определил размер компенсации морального вреда в "данные изъяты" рублей.

Оснований для изменения взысканного размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.362 ГПК РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Правдинского районного суда Калининградской области от 20 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: