Решение Кемеровского областного суда от 29 апреля 2013 г. по делу N 21-187/13

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя - Шульга ФИО4,

по жалобе ИП Шульга ФИО5 на решение судьи Крапивинского районного суда от 01 марта 2013г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора "данные изъяты" района по пожарному надзору от 21.01.2013 г., индивидуальный предприниматель Шульга Г.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Шульга Г.К. обратилась с жалобой в суд. Решением судьи Крапивинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Шульга Г.К. оставлена без удовлетворения, постановление государственного инспектора без изменения.

В жалобе ИП Шульга Г.К. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, мотивируя тем, что: к административной ответственности привлечена ИП Шульга Г.К., при этом инспектором не учтено, что обязанность по обеспечению техники пожарной безопасности в соответствии с приказном возложена на Шульгу Г.К. как на физическое лицо, в связи с чем наказание должно быть назначено как физическому лицу.

Проверив материалы дела, заслушав Шульгу Г.К. и ее защитника ФИО2, поддержавших доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Как следует из материалов дела, при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором "данные изъяты" по пожарному надзору в помещении магазина " "данные изъяты" по адресу: "адрес" установлено, что ИП Шульга Г.К. нарушила п.86 "Правил противопожарного режима в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 390 от 23.04.2012 г., п.5.29 Свода Правил "Отопление, вентиляции, кондиционирование (СП 7.13130-2009), а именно: не обеспечила при установке металлической печи выполнение требований норм проектирования, предъявляемым к системам отопления, дымовая труба выполнена из металла без тепловой изоляции.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении,

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ИП Шульга Г.К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 КоАП РФ.

Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы о том, что наказание должно быть назначено как физическому лицу, поскольку обязанность по обеспечению техники пожарной безопасности в соответствии с приказном возложена на Шульгу Г.К. как на физическое лицо, являются несостоятельными, были предметом рассмотрения судьи районного суда и получили надлежащую оценку.

Ссылка жалобы на то, что в решении указано на назначение ИП Шульга Г.К. наказания с учетом требований ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, при этом в постановлении указано, что Шульга Г.К. совершила одно правонарушение, основанием для отмены решения суда не является, поскольку согласно постановления, наказание ИП Шульга назначено в рамках санкции, предусмотренной ч.2 ст.20.4 КоАП РФ, в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора "данные изъяты" по пожарному надзору от 21.01.2013 г., и решение судьи Крапивинского районного суда от 01 марта 2013 г. оставить без изменения, жалобу ИП Шульга Г.К. - без удовлетворения.

Судья