Решение Кемеровского областного суда от 25 апреля 2013 г. по делу N 21-174/13

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: "адрес",

по жалобе инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России " "данные изъяты" на решение Юргинского городского суда от 15 марта 2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России " "данные изъяты"" от 08 января 2013г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением от 29.01.2013 г., принятым начальником ОГИБДД на основании жалобы ФИО1, постановление инспектора оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым решением начальника ОГИБДД, ФИО1 обратился с жалобой в суд. Решением судьи Юргинского городского суда от 15 марта 2013 г., жалоба ФИО1 удовлетворена, постановление инспектора отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России " "данные изъяты"" - ФИО9. просит решение суда отменить, мотивируя тем, что основания для отмены постановления отсутствовали, протокол и постановление об административном правонарушении им составлены в соответствии с требованиями закона.

Проверив материалы дела, заслушав инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России " "данные изъяты""- ФИО9 поддержавшего доводы жалобы, ФИО1 и его защитника ФИО3, возражавших против удовлетворения жалобы, считаю, что основания для отмены судебного решения отсутствуют.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством по "адрес" в "адрес".

Усмотрев в действиях ФИО1 нарушение скоростного режима, инспектор ДПС вынес постановление, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере "данные изъяты" руб.

В связи с тем, что ФИО1 не согласился с указанным постановлением, инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении.

Однако, в нарушении положений ст.28.6, ст.28.8 ч.1 КоАП РФ, гл. 29 КоАП РФ, после составления протокола об административном правонарушении, дело не было рассмотрено лицом, составившим протокол, а также не было направлено для рассмотрения иному должностному лицу, уполномоченному рассматривать указанное дело об административном правонарушении, в установленном законом порядке.

Судья городского суда, рассматривая дело по жалобе ФИО1, установив указанные обстоятельства, обоснованно отменил обжалуемое постановление.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, истек судья обоснованно прекратил производство по делу, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

Доводы жалобы являются несостоятельными и оснований для отмены решения не содержат.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Юргинского городского суда от 15 марта 2013 г., - оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России " "данные изъяты"", ФИО9 без удовлетворения.

Судья:

Копия верна: Д.А.Безденежных