Решение Кемеровского областного суда от 29 апреля 2013 г. по делу N 12-161/13

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в "адрес"

по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Беловского городского суда от 20 февраля 2013 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" руб.

В жалобе ФИО1. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, мотивируя тем, что: судом не установлены обстоятельства по делу, имеющие значение для правильного разрешения дела, не дана оценка всем доказательствам.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1 и его защитника ФИО2, поддержавших доводы жалобы, потерпевших ФИО3 и ФИО4, полагавших возможным разрешить жалобу по усмотрению суда, считаю постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" ч. по "адрес" в "адрес", ФИО1, управляя автомобилем "данные изъяты", в нарушении п.8.1. ПДД при начале движения и последующем развороте, не убедившись в безопасности выполнения указанного маневра, произвел столкновение с автомобилем "данные изъяты" под управлением ФИО5

Рассматривая дело, судья городского суда пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении п.8.1 ПДД и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, показаниями свидетелей и потерпевших, заключениями эксперта.

Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, которые устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из объяснений потерпевших ФИО3 и ФИО4 следует, что маневр "поворот налево" ФИО1 начал с обочины.

Вместе с тем, согласно объяснений ФИО1, он двигался в прямом направлении, и около школы решил совершить маневр разворота налево, который производил из полосы своего движения.

Согласно объяснений очевидца ДТП - ФИО6, следует, что автомобиль " "данные изъяты"" ехал мимо его дома, включил сигнал порота налево и начал совершать маневр, а в это время на большой скорости по полосе движения автомобиля " "данные изъяты"" двигался автомобиль " "данные изъяты"".

Суд в нарушении ст.26.11 КоАП РФ, указанным объяснениям оценки, с учетом других доказательств не дал, не сопоставил их со схемой места ДТП, имеющиеся противоречия между объяснениями участников ДТП, свидетелей не устранил.

При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Беловского городского суда от 20 февраля 2013 года отменить, материалы дела направить на новее рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья:

Копия верна: Д.А.Безденежных