Постановление Кировского областного суда от 08 мая 2013 г.

Постановление Кировского областного суда от 08 мая 2013 г.
(Извлечение)

И.о.заместителя председателя Кировского областного суда Ямбаев Р.И., рассмотрев жалобу Гурдина "данные изъяты" на постановление мирового судьи судебного участка N 53 Ленинского района г.Кирова от 10 декабря 2012 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 31 января 2013 года, вынесенные в отношении Гурдина "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 53 Ленинского района г.Кирова от 10 декабря 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 31 января 2013 года, Гурдин "данные изъяты" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Гурдин С.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Гурдина С.А. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 21 октября 2012 года инспектором ДПС ГИБДД в отношении Гурдина С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому 21 октября 2012 года в 01 час. 40 мин. на "адрес" он управлял автомобилем марки "данные изъяты", гос.рег.знак N, находясь в состоянии опьянения.

Гурдин С.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол.

О том, что водитель Гурдин С.А. 21 октября 2012 года находился в состоянии опьянения, свидетельствовало наличие у него запаха алкоголя изо рта.

Гурдин С.А. был направлен на медицинское освидетельствование ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление Гурдина С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых.

Изложенное согласуется с положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Гурдин С.А. согласился.

Заключение о нахождении заявителя в состоянии опьянения было вынесено врачом при наличии у Гурдина С.А. положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,360 и 0,440 мг/л) в соответствии с требованиями п.16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (приложение N 3 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

Факт совершения Гурдиным С.А.административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей было нарушено право Гурдина С.А.на защиту, отклоняются.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Гурдину С.А. по адресу, имеющемуся в материалах дела, также указанному в ходатайстве о рассмотрении дела по месту жительства, заблаговременно направлено извещение о месте и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением (л.д. 20).

Каких-либо данных, опровергающих сведения о месте жительства Гурдина С.А., жалоба не содержит. Заказное письмо было возвращено в судебный участок с отметкой "адресата нет дома", "возвращается за истечением срока хранения".

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что мировым судьей были приняты необходимые меры для извещения Гурдина С.А. о времени и месте рассмотрения дела.

Ссылка заявителя о том, что судом о времени и месте рассмотрения дела не извещался защитник Гурдина С.А., не влечет отмену вынесенного по делу постановления.

КоАП РФ не предусмотрено обязательное участие защитника по делу, следовательно, инициатива привлечения защитника для участия в деле должна исходить от лица, привлекаемого к административной ответственности. Ходатайств об извещении о месте и времени рассмотрения дела защитника Гурдиным С.А. не заявлялось.

Доводы о заявленных Гурдиным С.А. в районном суде ходатайствах об отложении дела ввиду занятости защитника материалами дела не подтверждаются.

Иные доводы надзорной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, были предметом проверки судьей районного суда и обоснованно признаны не состоятельными по основаниям, приведенным в судебном решении.

Постановление о привлечении Гурдина С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гурдину С.А. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 53 Ленинского района г.Кирова от 10 декабря 2012 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 31 января 2013 года, вынесенные в отношении Гурдина "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гурдина "данные изъяты" - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Кировского областного суда Р.И. Ямбаев