Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 07 мая 2013 г. по делу N 33-1635/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Шевченко Г.М.,

судей Баталовой С.В., Мартыновой Т.А.,

при секретаре Скрябиной А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционным жалобам Ерсулова Л.И. и Ерсуловой Т.М. на решение Яранского районного суда Кировской области от 6 марта 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Ерсулова Л.И. отказать.

Заслушав доклад судьи Баталовой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ерсулов Л.И. обратился в суд с иском к администрации Яранского городского поселения Кировской области об изменении договора социального найма. В обоснование иска указал, что проживает в жилом помещении по адресу: "адрес" с супругой Ерсуловой Т.М. и сыном Е ... "дата" администрацией Яранского городского поселения с ним заключен договор социального найма указанного жилого помещения, при этом в качестве членов семьи нанимателя указаны его бывшая жена Ерсулова Э.М. и дочь Ерсулова Ю.Л., которые фактически выехали из квартиры и с "дата" года в ней не проживают. Указывая, что Ерсулова Э.М. и Ерсулова Ю.Л. в жилом помещении не проживают, общее хозяйство с ним не ведут, Ерсулов Л.И. просил обязать ответчика изменить договор социального найма, изложив пункт 3 договора в следующей редакции: "Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи Ерсулова Т.М., "дата" и сын Е., "дата"".

Судом постановлено указанное выше решение.

С решением суда не согласен Ерсулов Л.И. В апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении требований. Указывает, что бывшая жена Ерсулова Э.М. и дочь Ерсулова Ю.Л. необоснованно включены в договор социального найма, поскольку членами его семьи не являются, с "дата" с ним совместно не проживают. Полагает, что включению в договор социального найма указанного жилого помещения подлежат супруга Ерсулова Т.М. и сын Е. которые являются членами его семьи и фактически проживают с ним в жилом помещении.

Ерсулова Т.М. в апелляционной жалобе указывает, что с "дата" состоит в зарегистрированном браке с Ерсуловым Л.И., и проживает с ним и несовершеннолетним сыном в жилом помещении по адресу "адрес" При этом зарегистрироваться по месту своего постоянного проживания не может, поскольку бывшая супруга истца Ерсулова Э.М. и ее дочь Ерсулова Ю.Л., не дают согласия на ее регистрацию, хотя сами фактически в данной квартире не проживают "дата". Просит решение отменить и вынести новое решение об удовлетворении требований Ерсулова Л.И., указывая, что отсутствие законных оснований для постоянного проживания со своим несовершеннолетним сыном существенно ущемляет ее права на воспитание ребенка и права ребенка на проживание со своими родителями.

В судебном заседании представитель Ерсулова Л.И. адвокат Карачев В.Е. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Судом установлено, что в муниципальной квартире по адресу "адрес" зарегистрированы: истец Ерсулов Л.И., его бывшая супруга Ерсулова Э.М., дочь Ерсулова Ю.Л. и сын Е.

Из материалов дела следует, что Ерсулова Э.М. и Ерсулова Ю.Л. были вселены в жилое помещение на законных основаниях, проживали в нем совместно с истцом, как члены одной семьи. После прекращения семейных отношений с истцом, Ерсулова Э.М. с дочерью из квартиры выехала и в настоящее время в ней не проживает.

Решением Яранского районного суда Кировской области от 21.11.2012 года в удовлетворении исковых требований администрации Яранского городского поселения к Ерсуловой Э.М. и Ерсуловой Ю.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета было отказано. Решение вступило в законную силу. Указанным решением установлено, что, Ерсулова Э.М. и Ерсулова Ю.Л. от своих прав на жилую площадь не отказывались, не проживают в спорном жилом помещении из-за конфликтных отношений с истцом.

При заключении администрацией Яранского городского поселения Кировской области с Ерсуловым Л.И. договора социального найма жилого помещения, Ерсулова Э.М. и Ерсулова Ю.Л., в соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ, обоснованно были включены в договор социального найма.

Судом сделан правильный вывод о том, что в настоящее время основания для изменения договора социального найма отсутствуют, поскольку указанный договор может быть изменен только в случаях, установленных нормами Жилищного Кодекса РФ (ст. 70, 82). Ерсулова Э.М. и Ерсулова Ю.Л. исключению из договора социального найма не подлежат, поскольку вселены в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, обладают правом пользования спорной квартирой наравне с истцом, утратившими право пользования жилым помещением признаны не были.

Требования истца о включении в договор социального найма его супруги Ерсуловой Т.М. также обоснованно оставлены без удовлетворения. Суду не представлено доказательств вселения Ерсуловой Т.М. в жилое помещение с соблюдением требований ст. 70 ЖК РФ, предусматривающей обязанность нанимателя получить на вселение нового члена своей семьи письменное согласие всех проживающих в квартире членов его семьи (в том числе и бывших), а также временно отсутствующих.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и в жалобах по существу не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Яранского районного суда Кировской области от 6 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Судьи: