Решение Кировского областного суда от 14 мая 2013 г. по делу N 7-195

Судья Кировского областного суда Сметанина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении

по жалобе Коковихина В.А.

на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Кирову Бугреева А.А. от 23 января 2013 года, решение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 27 марта 2013 года, вынесенные в отношении Коковихина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Кирову Бугреева А.А. от 23 января 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 27 марта 2013 года, Коковихин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Коковихин В.А. просит постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Кирову от 23 января 2013 года и решение судьи от 27 марта 2013 года отменить. Полагает, что имеются разночтения терминов, применяемых в п.п.1.3, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации и ч.2 ст.12.12 КоАП РФ. Из просмотренного видеоматериала нельзя сделать однозначный вывод о пересечении автомобилем линии на запрещающий сигнал светофора, на разрешающий линию пересекать не запрещено. Указывает, что остановил транспортное средство на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам, которые отсутствовали. Аварийной ситуации им не создано. Считает, что постановление должно быть отменено также и ввиду неверного указания адреса его регистрации.

В судебном заседании Коковихин В.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы,прихожу к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.13 Правил установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

В соответствии с ч.2 ст.12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, и отказывая Коковихину В.А. в удовлетворении жалобы, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела свидетельствуют о совершении водителем "данные изъяты", гос.рег.знак N, административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 20 января 2013 года в 00 час. 00 мин 16 сек. на перекрестке улицы "адрес" водитель транспортного средства марки "данные изъяты", гос.рег.знак N, собственником (владельцем) которого является Коковихин В.А., в нарушение п.6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора не выполнил требования дорожного знака 6.16 не остановился перед стоп-линией.

Данные действия водителя "данные изъяты", гос.рег.знак N, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Одиссей" и видеозаписью, на которой зафиксировано правонарушение.

Оснований ставить под сомнение доказательства, полученные с учетом требований ст.26.2 КоАП РФ и получившие оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, не имеется.

Доводы о неверном указании адреса регистрации Коковихина В.А. не влекут отмену состоявшегося по делу постановления, так как иные сведения, указанные в постановлении, позволяют точно установить лицо, в отношении которого рассмотрено дело, что соответствует требованиям п.3 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судей районного суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении.

Постановление о привлечении Коковихина В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Коковихину В.А. в пределах санкции ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Кирову Бугреева А.А. от 23 января 2013 года, решение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 27 марта 2013 года, вынесенные в отношении Коковихина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Коковихина В.А. - без удовлетворения.

Судья Кировского областного суда

О.Н. Сметанина