Решение Кировского областного суда от 07 мая 2013 г. по делу N 7-193

Судья Кировского областного суда Погудина Т. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 07 мая 2013г. административное дело по жалобе Воронина ИА на постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 27 марта 2013г., которым постановлено:

Признать Воронина ИА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" руб.

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 27 марта 2013г. Воронин И. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" руб.

Не согласившись с данным постановлением, Ворониным И. А. подана жалоба, в обоснование доводов указано, что суд необоснованно признал его виновным в нарушении п.п. 8.1, 8.2 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим. В судебном заседании он неоднократно пояснял, что убедился в безопасности маневра, препятствий для разворота не было. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось превышение скорости потерпевшим Шипиловым А. А. и умышленная потеря им управления мотоциклом. Данным обстоятельствам судом не дана надлежащая оценка. Просит постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 27 марта 2013г. - отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Воронина И. А. по ордеру - адвоката Гирева Д. А., поддержавшего жалобу и полагавшего об отмене судебного постановления, а также представителя Шипилова А. А., Головизниной А. А. по доверенности - Смирных А. А., полагавшего о законности и обоснованности постановленного судебного акта, прихожу к следующему:

Статьей 12.24 частью 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения

Пунктом 8.8 выше указанных Правил определено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Судом обоснованно установлено и подтверждается материалами дела, что 28 июля 2012г. в 14 час. 20 мин. Воронин И. А., управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N в районе дома N "адрес" нарушил п.п. 8.1; 8.8 Правил дорожного движения РФ, при развороте вне перекрестка от противоположенного края проезжей части не убедился в безопасности маневра, не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, не уступил дорогу мотоциклу " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N под управлением водителя Шипилова А.А., двигающегося во встречном направлении прямо, совершил столкновение с указанным мотоциклом. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Шипилов А. А. и пассажир мотоцикла Головизнина А. А. получили повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Указанными действиями Воронин И. А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Действия Воронина И. А. судом квалифицированы верно по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Оценка доказательств по делу является правильной.

Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд правильно установил все фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Воронина И. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Факт нарушения Ворониным И. А. Правил дорожного движения РФ и его виновность в причинении потерпевшим средней тяжести вреда здоровью, помимо протокола об административном правонарушении подтверждены следующими доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; телефонограммами об оказании медицинской помощи Шипилову А. А., Головизниной А. А., Воронину И. А.,

заключениями судебно-медицинского эксперта N 3853 от 25 сентября 2012г. и N 346 от 07 февраля 2013; письменными объяснениями Шипилова А. А.; Головизниной А. А.

Доводы жалобы Воронина И. А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, несостоятельны и полностью опровергаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

Судом обоснованно установлено, что Воронин И. А., управляя транспортным средством, в нарушении требований п.п. 8.1; 8.8 Правил дорожного движения при выполнении маневра - разворота, не убедился в его безопасности, не уступил дорогу встречному транспортному средству, создал опасность для его движения, в результате чего произошло дорожно-транспортном происшествие, следствием которого явилось причинение потерпевшим Шипилову А. А., Головизниной А. А. повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью.

Доводы Воронина И. А., что виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является водитель мотоцикла Шипилов А. А., нарушивший скоростной режим на дороге, не может быть принят во внимание.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Воронина И. А. суд не вправе давать правовую оценку действиям другого участника дорожно-транспортного происшествия - Шипилова А. А., а также обсуждать вопрос о виновности кого-либо из участников дорожного движения в дорожно-транспортного происшествии.

Вопрос о том, чьи действия привели к столкновению и по чьей вине причинен ущерб, не относится к компетенции судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. При наличии спора эти вопросы подлежат выяснению в порядке гражданского судопроизводства.

Административное наказание в виде штрафа назначено Воронину И. А. в пределах санкции ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в соответствии с правилами ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельства, смягчающего административную ответственность, как наличие у Воронина И. А. двоих несовершеннолетних детей.

Срок и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Процессуальных нарушений по делу не имеется.

С учетом изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, а доводы жалобы не состоятельными.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

РЕШИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 27 марта 2013г. - оставить без изменения, а жалобу Воронина ИА - без удовлетворения.

Судья: Погудина Т. С.