Решение Кировского областного суда от 23 мая 2013 г. по делу N 7-190

Судья Кировского областного суда Опалев О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове административное дело по жалобе инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову на решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 05.03.2013, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сапроновой Ю.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову от 12.01.2013Сапронова Ю.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

Как следует из содержания постановления, 11.01.2013 в 15:12 на перекрестке ул. Воровского - ул. Попова - Мелькомбинатовского проезда г. Кироваводитель транспортного средства "ШКОДА YETI", государственный регистрационный знак N, владельцем которого является Сапронова Ю.Н., не выполнил требования дорожного знака 6.16 "Стоп-линия", чем нарушил п.п. 1.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ.

По результатам рассмотрения жалобы Сапроновой Ю.Н. судьей Ленинского районного суда г. Кирова от 05.03.2013 вынесено решение об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову в Кировский областной суд, ставится вопрос об отмене решения судьи, как незаконного.

Заслушав защитника Сапроновой Ю.Н. - Старикова С.Г., изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 05.03.2013 не усматриваю.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Сапроновой Ю.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 11.01.2013.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, срок давности привлечения Сапроновой Ю.Н. к административной ответственности истек 11.03.2013.

Из системного толкования ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении, по истечении этого срока вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Соответственно, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности не может рассматриваться вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, если ранее было вынесено решение о прекращении производства по делу.

На момент рассмотрения в Кировском областном суде настоящей жалобы решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова производство по делу в отношении Сапроновой Ю.Н. прекращено, и срок давности привлечения ее к административной ответственности истек.

Поскольку вопрос о виновности Сапроновой Ю.Н. в настоящий момент обсуждаться не может, жалоба должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Кирову не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 05.03.2013 оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову - без удовлетворения.

Судья

Кировского областного суда О.М. Опалев