Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 14 мая 2013 г. по делу N 33-1598

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

в составе председательствующего судьи Погудиной Т. С.,

судей Сметаниной О.Н., Стексова В.И.

при секретаре Ковалевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 14 мая 2013г. дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Эпотос-К" по доверенности - Тасаева А. К. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 05 марта 2013г., которым постановлено:

Исковые требования ООО "Эпотос-К" удовлетворить частично.

Взыскать с Титова Сергея Кимовича в пользу ООО "Эпотос-К" материальный ущерб в сумме "данные изъяты" коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 954 руб. 53 коп., а всего "данные изъяты" коп.

В удовлетворении исковых требований ООО "Эпотос-К" к Исупову Олегу Николаевичу о взыскании материального ущерба - отказать.

Заслушав доклад судьи Погудиной Т. С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Эпотос-К" обратилось в суд с иском к Исупову О.Н., Титову С.К. о взыскании материального ущерба. В обоснование заявления указано, что 30 ноября 2012г. между истцом и Титовым С.К. заключен договор об оказании услуг, согласно которому последний принимает на себя обязательство по доставке груза истца в г. Москва личным автотранспортом "данные изъяты" государственный регистрационный знак N принадлежащим Исупову О.Н. на праве собственности. 02 декабря 2012г. в дневное время следования в районе 18 км. автодороги " "адрес"" в результате аварийного режима работы электрооборудования в моторном отсеке двигателя указанного автомобиля произошло возгорание и пожар. В результате возникшего пожара было уничтожено перевозимое имущество (товар) на сумму "данные изъяты" коп. По мнению истца, ответчиками ненадлежащим образом проводилось техническое обслуживание автомобиля, в результате чего стал возможным аварийный режим работы электрооборудования в моторном отсеке двигателя, повлекший возникновение возгорания и пожара. Ответчики отказываются в добровольном порядке возместить материальный ущерб в сумме "данные изъяты" коп. Просит взыскать с Титова С.К., Исупова О.Н. материальный ущерб в сумме "данные изъяты" коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 954 руб. 53 коп.

Судом постановлено указанное выше решение.

С решением суда не согласен представитель ООО "Эпотос-К" по доверенности - Тасаев А. К., просит его отменить, в обоснование доводов указывает, что сумма материального ущерба подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Исупова О. Н. и Титова С. К., поскольку между данными лицами фактически имелись трудовые отношения и исполнителем по договору перевозки являлся Исупов О. Н. Свидетель Баев А. Ф. в судебном заседании пояснял, что все переговоры относительно перевозки груза обсуждались с Исуповым О. Н., денежные средства по договору перевозки должен был получить Исупов О. Н., договор с Титовым С. К. был заключен после того, как Исупов О. Н. сообщил, что не сможет приехать в г. Кирово-Чепецк. Исупов О. Н. дал свое согласие на заключение договора оказания услуг. На сайте Исупова О. Н. указан перечень его работников, среди которых имеется Титов С. К. Ответчиками не были представлены платежные документы, подтверждающие расчет по арендной плате за автомобиль. Заключенный между ответчиками договор аренды является фиктивным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Исупова О.Н. адвоката Домнина А.Е., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 648 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 10 января 2012г. между Исуповым О.Н. (Арендодатель) и Титовым С.К. (Арендатор) заключен договор аренды со сроком действия с 10 января 2012г. по 09 января 2013г., в соответствии с которым Исупов О.Н. предоставляет за плату во временное владение и пользование Титова С.К. транспортное средство - автомобиль марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Согласно пункта 1.11 указанного договора, что ответственность за вред, причиненный арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами и оборудованием третьим лицам, несет Арендатор.

30 ноября 2012г. между ООО "Эпотос-К" (Заказчик) и Титовым С.К. (Исполнитель) заключен договор об оказании услуг со сроком действия с 30 ноября 2012г. по 04 декабря 2012г., в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение услуги по доставке груза в количестве и ассортименте, указанном в товаротранспортных накладных на отпуск груза, стоимость согласно счетам - фактурам на отпущенный груз.

Указанные услуги по доставке груза исполнитель - Титов С.К. обязался произвести по маршруту г. Кирово-Чепецк ООО "Эпотос-К" - г. Москва ООО "Сервис - Эпотос", ООО "Инжтехсервис" личным автотранспортом на автомобиле марки "данные изъяты". государственный номер Nпункты 2, 3 договора).

Пунктами 4-6 договора определена ответственность Титова С.К. как исполнителя: Титов С.К. производит оказание услуг по доставке груза за свой риск, самостоятельно, руководствуясь личным опытом, и за счет собственных средств обеспечивает сохранность принятого к перевозке груза получателям, указанным в товарно-транспортных накладных. Также несет полную материальную ответственность за сохранность груза (на всю стоимость продукции), принятого к перевозке, и обязуется возместить его стоимость в случае утраты, уничтожения, порчи, повреждения, при наличии собственной вины в совершении указанных факторов и событий. При этом заказчик не несет ответственности за груз с момента вручения его Титову С.К., а также за автотранспортное средство, принадлежащее Титову С.К. и используемое им для оказания услуг. Исполнитель несет ответственность за соблюдение техники безопасности при оказании услуг.

Товарно-транспортными накладными подтверждается, что 30.11.2012 г. ООО "Эпотос-К" передало груз водителю Титову С.К., который согласно поставленной подписи принял данный товар.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из материалов дела, 02 декабря 2012г. произошёл пожар в грузовом автомобиле "данные изъяты" государственный номер N, принадлежащем на праве собственности Исупову О.Н., под управлением Титова С.К. по адресу: на правой стороне обочины дороги по ходу движения к "адрес", в результате которого было уничтожено перевозимое имущество (товар), принадлежащее ООО "Эпотос-К", на общую сумму "данные изъяты" руб., а именно: модуль порошкового пожаротушения "Буран 2,5 - 2 С" количеством - 323 шт., стоимостью "данные изъяты" коп., МПП "Буран 25 ВЗР" - 70 шт. стоимостью "данные изъяты" коп., МПП "Буран - 8У" - 212 шт. стоимостью "данные изъяты" коп., МПП "Буран 0,5 ШМ 1" - 128 шт. стоимостью "данные изъяты" коп., МПП "Буран 0,5 ШЖ 1" - 50 шт. стоимостью "данные изъяты" руб., МПП "Буран 0,5 ШЖ 4" - 20 шт. стоимостью "данные изъяты" коп., МПП "Буран 0,5 ШЖ 4Т" - 20 шт. стоимостью "данные изъяты" коп., итого - "данные изъяты" коп.

Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного ООО "Эпотос-К" в результате пожара, составила "данные изъяты" коп.

Из технического заключения N 717 от 18 декабря 2012г., подготовленного ФГБУ "Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" по Кировской области" следует, что очаг пожара произошедшего 02 декабря 2012г. в автомобиле марки "данные изъяты" гос. номер N регион, на обочине автодороги "адрес", находится в левой верхней части моторного отсека автомобиля "данные изъяты" Причиной пожара является возникновение горения под воздействием источников зажигания, образование которых связано с тепловым проявлением аварийных режимов работы электрооборудования автомобиля (короткое замыкание).

Удовлетворяя заявленные требования, суд правильно исходил из того, что в соответствии с положениями договора аренды транспортного средства от 10 января 2012г. и договора об оказании услуг от 30 ноября 2012г. лицом, ответственным за сохранность груза и несущим ответственность за его уничтожение, является Титов С. К., и обоснованно взыскал с него в пользу ООО "Эпотос-К" сумму причиненного в результате пожара материального ущерба в размере "данные изъяты" коп.

Доводы жалобы о солидарном порядке взыскания суммы причиненного материального ущерба с Титова С. К. и владельца автомашины Исупова О. Н. являются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что исполнителем по договору об оказании услуг, заключенного с ООО "Эпотос-К", является Титов С. К., которые несет ответственность за сохранность и доставку груза.

Доказательств, подтверждающих, что Титов С. К. действовал от имени и по поручению Исупова О. Н. при заключении договора об оказании услуг и доставке груза, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы, что Титов С. К. состоит в трудовых отношениях с Исуповым О. Н., на сайте последнего Титов С. К. указан как его водитель, также несостоятельны и противоречат материалам дела.

Наличие трудовых отношений между Титовым С. К. и Исуповым О. Н. материалами дела не подтверждается. Указание на фамилию Титова С. К. на сайте ИП Исупова О. Н. не свидетельствует о наличие трудовых отношений между указанными лицами, а также, что Титов С. К. трудоустроен у данного индивидуального предпринимателя в качестве водителя.

Ссылки жалобы на выставленный счет на оплату услуг по перевозке груза от имени ИП Исупова О. Н. не влияют на правильность выводов суда, поскольку указанный счет не содержит данных, что он выставлен на оплату услуг по договору об оказании услуг от 30 ноября 2012г., заключенного между ООО "Эпотос-К" и Титовым С. К.

На основании изложенного судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 05 марта 2013г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО "Эпотос-К" по доверенности - Тасаева А. К. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: