Решение Кировского областного суда от 23 мая 2013 г. по делу N 7-220

Судья Кировского областного суда Опалев О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове административное дело по жалобе Мильчакова А.А. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову от 17.12.2012, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 10.04.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мильчакова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову от 17.12.2012, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 10.04.2013, Мильчаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты"

В жалобе, поданной Мильчаковым А.А. в Кировский областной суд, ставится требование об отмене вынесенных по делу об административном правонарушении постановлений. Заявитель считает, что на перекресток он выехал, когда еще не включился запрещающий сигнал светофора, а пересечение стоп-линии было зафиксировано по заднему бамперу.

Заслушав Мильчакова А.А., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

По делу установлено, что 15.12.2012 в 15:02 на перекрестке улиц Воровского - ул. Попова - Мелькомбинатовский пр-д г. Кирова водитель транспортного средства ВАЗ-21703, государственный регистрационный знак N, собственником которого является Мильчаков А.А., не выполнил требования дорожного знака 6.16 "Стоп-линия", чем нарушил п.п. 1.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Вина Мильчакова А.А. в нарушении указанных пунктов ПДД РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Одиссей" и видеозаписью правонарушения, на которой отчетливо зафиксированы указанные обстоятельства правонарушения.

Оснований ставить под сомнение доказательства, полученные с учетом требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и получившие оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи районного суда, так как не опровергают правильные выводы должностного лица и судьи о наличии в действиях Мильчакова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанные на совокупности вышеприведенных доказательств.

Наличие события административного правонарушения Мильчаковым А.А. не оспаривается.

Доводы жалобы об отсутствии вины Мильчакова А.А. в совершении административного правонарушения повторяют доводы, изложенные им в жалобе, поданной в районный суд. Как правильно установил при рассмотрении дела судья районного суда, Мильчаков А.А. при подъезде к перекрестку видел дорожный знак 6.16 "Стоп-линия", проезжая часть дороги была свободна. Мильчаков А.А. остановился перед дорожным знаком "Стоп-линия" и соответствующей дорожной разметкой, однако спустя 0,3 сек. после включения запрещающего сигнала светофора преднамеренно продолжил движение на красный сигнал светофора, пересек стоп-линию и выехал на перекресток.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Наказание по делу назначено с учетом требований ст.ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений процессуальных норм права по делу не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении от 17.12.2012 и решение судьи районного суда от 10.04.2013 являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову от 17.12.2012, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 10.04.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мильчакова А.А. оставить без изменения, жалобу Мильчакова А.А. - без удовлетворения.

Судья

Кировского областного суда О.М. Опалев