Решение Кировского областного суда от 16 мая 2013 г. по делу N 7-219

Судья Кировского областного суда Погудина Т. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 16 мая 2013г. административное дело по жалобе Ходырева АГ на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 08 апреля 2013г., которым постановлено:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Куликова А. С. 43 СУ 034473 от 31 января 2013г. - оставить без изменения, а жалобу Ходырева АГ - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Куликова А. С. N 43 СУ 034473 от 31 января 2013г. Ходырев А. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12. ч. 1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" руб.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 08 апреля 2013г. данное постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба

Ходырева А. Г. без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, Ходыревым А. Г. подана жалоба, в обоснование указано, что отсутствие указания на населенный пункт "город Киров" в постановлении о привлечении к административной ответственности является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ. Просит постановление N 43 СУ 034473 от 31 января 2013г. и решение Ленинского районного суда г. Кирова от 08 апреля 2013г. - отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему:

В соответствии со ст. 2.6.1 ч. 1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что 30 января 2013г. в 20:54:21 на перекрестке ул. "данные изъяты" проспект водитель транспортного средства автомашины " "данные изъяты"", гос.рег.знак N, собственником которого является Ходырев А.Г., проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Указанными действиями Ходырев А. Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ.

Действия Ходырева А. Г. квалифицированы верно по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Оценка доказательств по делу является правильной.

Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд правильно установил все фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ходырева А. Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ.

Доводы жалобы Ходырева А. Г. о допущенных существенных процессуальных нарушениях при вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности, являются несостоятельными и не влекут отмену постановления.

Указание в постановлении по делу об административном правонарушении на место его совершения как перекресток ул. "адрес" без указания конкретного населенного пункта не является существенным процессуальным нарушением, поскольку в постановлении указано место его составления " "адрес"".

Административное наказание в виде штрафа назначено Ходыреву А. Г. в пределах санкции ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ, в соответствии с правилами ст. 4.1 КоАП РФ,

Процессуальных нарушений по делу не имеется.

С учетом изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, а доводы жалобы не состоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 30.7; 30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

РЕШИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 08 апреля 2013г., - оставить без изменения, а жалобу Ходырева АГ - без удовлетворения.

Судья: Погудина Т. С.