Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 16 мая 2013 г. по делу N 33-1664

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

в составе председательствующего судьи Погудиной Т. С.,

судей Опалева О.М.,Сметаниной О.Н.

при секретаре Клабуковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 16 мая 2013г. дело по апелляционной жалобе представителя Чувашова ВИ действующего на основании доверенности Карпова В.В., на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 27 февраля 2013г., которым постановлено:

Индивидуальному предпринимателю Чувашову ВИ в иске к Мерзляковой НА о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Заслушав доклад судьи Погудиной Т.С.,

УСТАНОВИЛА:

Чувашов В.И. обратился в суд с иском к Мерзляковой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что в период с 01.10.2009 года по 24.09.2012 года без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, с банковского расчетного счета (N N, ИП Чувашов ВИ ОАО Сбербанк России) было перечислено на счет ответчицы Мерзляковой НА (с банковской картой в ОАО "Сбербанк") - "данные изъяты" рублей. На требование вернуть неосновательно приобретенные деньги ответ не получен, ответчик не пожелала добровольно удовлетворить требования. На данный момент у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств, поэтому сумма неосновательного обогащения в размере "данные изъяты" рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Просит взыскать с Мерзляковой Н.А. в пользу Чувашова В.И. неосновательное обогащение в размере "данные изъяты" руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

С решением суда не согласен Чувашев В.И., его представителем Карповым В. В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать расходы по госпошлине. В обоснование жалобы указал, что для приобретения транспортного средства договорился с родителями будущей жены Дорофеевой Н.В. - Мерзляковым В.А. и Мерзляковой Н.А. о займе "данные изъяты" рублей. Для гарантии возврата денежных средств транспортное средство было оформлено на Мерзлякова В.А. Денежные средства возвращал, в том числе, путем перечисления на расчетный счет ответчицы. Ответчице перечислено "данные изъяты" рублей. В пределах срока исковой давности по 21 октября 2011 года ответчице перечислено еще "данные изъяты" рублей. Поскольку ответчиком не признается наличие займа, денежные средства ей перечислены без законных оснований. Денежные средства перечислялись непосредственно истцом и по доверенности его женой Дорофеевой Н.В. на основании доверенности.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Чувашова В.И. и его представителя адвоката Карпова В.В., поддержавших апелляционную жалобу, объяснения Мерзляковой Н.А. и её представителя адвоката Кулькова В.А., объяснения Дорофеевой Н.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что утверждение истца о наличии договора займа между сторонами, в связи с чем и произошло излишнее перечисление денежных средств, не подтверждено надлежащими письменными доказательствами.

Юридически значимым и объективным обстоятельством является наличие брачных отношений между Чувашовым В.И. и Дорофеевой Н.В., перечислившей денежные средства на счет своей матери Мерзляковой Н.А. Супруги состояли в браке с 7 апреля 2006 года и по 25 ноября 2011 года.

Денежные средства были перечислены в период брачных отношений.

Согласно данным ОАО "Сбербанк России" на имя индивидуального предпринимателя Чувашова В.И. открыт расчетный счет N N в филиале ОАО "Сбербанк России" - Кировское отделение N 8612, с которого перечислялись денежные средства ответчице.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Согласно доверенности N 43-01/389806 от 15.06.2007 года, Чувашов В.И. доверяет жене Чувашовой (Дорофеевой) Н.В. распоряжаться принадлежащим ему счетом N N находящимся в Кировском отделении N 8612 Сбербанка РФ г.Кирова, получать и пользоваться чековой книжкой, совершать все кредитно-финансовые операции согласно договора банковского счета, в том числе вносить и снимать наличные денежные средства, расписываться за него, получать и представлять выписки, другие документы, пользоваться печатью индивидуального предпринимателя и выполнять все действия, связанные с данным поручением.

Согласно доверенности N 43-01/665878 от 11.06.2010 года, Чувашов В.И. доверяет жене Чувашовой (Дорофеевой) Н.В. распоряжаться принадлежащим ему счетом N N, находящимся в Кировском отделении N 8612 Сбербанка РФ г.Кирова, получать и пользоваться чековой книжкой, совершать все кредитно-финансовые операции согласно договора банковского счета, в том числе вносить и снимать наличные денежные средства, расписываться за него, получать и представлять выписки, другие документы, пользоваться печатью индивидуального предпринимателя и выполнять все действия, связанные с данным поручением.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Обстоятельстваперечисления денежных средств супругой с его согласия Чувашовым В.И. не оспариваются, не ставиться истцом и вопрос о признании сделок по перечислению денежных средств недействительными. Следовательно, супруги распорядились совместно нажитым имуществом по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что Мерзлякова Н.А. приобрела денежные средства без законных оснований не имеется.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 27 февраля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чувашова ВИ направленную в суд его представителем Карповым В.В., - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: