Решение Кировского областного суда от 28 мая 2013 г. по делу N 7-228

Судья Кировского областного суда Стексов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе директора ООО "Стройсервис" Кученева И.О. на определение судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 22 апреля 2013 об отказе в восстановлении срока обжалования постановления N 102 от 20.02.2013 Административной комиссии Нововятского района МО "город Киров" по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Нововятского района МО "Город Киров" N 102 от 20.02.2013 директор ООО "Стройсервис" Кученев И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области" и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" руб.

Кученевым И.О. была подана жалоба на указанное постановление, дополнительно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

По результатам рассмотрения ходатайства Кученева И.О. о восстановлении срока обжалования указанного постановления определением судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 22.04.2013 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления N 102 от 22.02.2013 административной комиссии Нововятского района г. Кирова директору ООО "Стройсервис" Кученеву И.О. отказано.

С данным определением не согласился директор ООО "Стройсервис" Кученев И.О. В жалобе просит отменить определение судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 22.04.2013. В обоснование доводов жалобы указал, что считает, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не пропущен. Первоначально он направил в суд жалобу 18.03.2013. повторно жалобу, совместно с ходатайством о восстановлении срока обжалования, направил 02.04.2013. В ходатайстве он указывал, что он и его представитель находились в отпусках до 13.03.2013, то есть имелись обстоятельства, не зависящие от него и находящиеся вне его контроля, которые имели уважительный характер. Кроме того, при вынесении определения, судом допущены нарушения, указано, что в судебном заседании 22.04.2013 был выслушан Кученев И.О., в то время как его на судебном заседании не было. Он считает, что реализовал право на судебную защиту 14.03.2013, а не 02.04.2013. Нормы КоАП РФ не предусматривают порядка исчисления процессуальных сроков, соответственно возможно применить аналогию закона, исходить из общеправовых принципов исчисления процессуальных сроков, в соответствии с которыми сроки, исчисляемыми днями не включаются нерабочие дни (ст. 113 АПК РФ).

Защитник Кученева И.Ю. - Метревели И.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, пояснения участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением N 102 от 22.02.2013 административной комиссии Нововятского района г. Кирова директор ООО "Стройсервис" Кученев И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области".

Копия данного постановления вручена Кученеву И.О. 28.02.2013, то есть срок обжалования указанного постановления истек 11.03.2013.

Однако, как видно из материалов дела, жалоба на указанное постановление отправлено 02.04.2013, то есть с пропуском установленного срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ. Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Кученевым И.О. представлено не было.

При таких обстоятельствах судья Нововятского районного суда г. Кирова обоснованно не согласился с доводами директора ООО "Стройсервис" Кученева И.О. о восстановлении срока обжалования постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку пришел к выводу о том, что указанные им причины пропуска срока уважительными не являются.

Ссылка на то, что он и его представитель находились в отпуске до 13.03.2013, не может быть признана уважительной причиной, поскольку заявитель самостоятельно распорядился своими правами и отказался от права своевременного обжалования постановления, при этом заявитель не был лишен возможности воспользоваться институтом представительства.

Довод жалобы о том, что он реализовал свое право судебную защиту 14.03.2013, а суд неправомерно не учел тот факт, что первоначальная жалоба им была направлена почтовым отправлением 14.03.2013, принят быть не может, поскольку судом по жалобе направленной 14.03.2013 и поступившей в суд 18.03.2013 было принято процессуальное решение, вступившее в законную силу.

Довод жалобы о том, что процессуальный срок должен исчисляться в порядке установленном ч. 3 ст. 113 АПК РФ не обоснован, поскольку положения ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ строго определены и не подразумевают иного толкования.

Наличие технической описки в определении суда, в виде указания на опрос заявителя в его отсутствие в судебном заседании, не может повлиять на законность и обоснованность вынесенного судебного акта.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 22.04.2013 об отказе в удовлетворении ходатайства директора ООО "Стройсервис" Кученева И.О. о восстановлении срока на обжалование постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу директора ООО "Стройсервис" Кученева И.О. - без удовлетворения.

Судья

Кировского областного суда В.И. Стексов