Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 28 мая 2013 г. по делу N 33-1848

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи

Погудиной Т.С.

судей

Кощеева А.В., Опалева О.М.

при секретаре

Клабуковой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Коноваловой В.Ф. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 22 марта 2013 года по гражданскому делу по иску Коноваловой В.Ф. к Военному комиссариату Кировской области, КОГКУ "Управление социальной защиты населения в городе Кирове" о признании умершим при исполнении обязанностей военной службы, которым постановлено:

Коноваловой В.Ф. в удовлетворении исковых требований к Военному комиссариату Кировской области, КОГКУ "Управление социальной защиты населения в городе Кирове" о признании умершим при исполнении обязанностей военной службы - отказать.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Кощеева А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коновалова В.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании умершим при исполнении военной службы. В обоснование исковых требований указала, что ее отец ФИО1, "дата" года рождения, призван в армию Шабалинским РВК "дата". Находясь на фронте, он пропал без вести в декабре 1943 года. Просила признать ее отца ФИО1 умершим при исполнении военной службы для получения выплат по ФЗ РФ N 306 от 2011 года и Постановлению N 142 от 22 февраля 2012 года, так как она является инвалидом 3-ей группы с детства.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением суда не согласна Коновалова В.Ф. В апелляционной жалобе ставит требование о его отмене и принятии нового решения, которым признать ФИО1, "дата" года рождения, уроженца д. "адрес", призванного Шабалинским комиссариатом Кировской области "дата" на фронт Великой Отечественной войны, умершим в декабре 1943 года при исполнении обязанности военной службы. В обоснование указала, что смерть ее отца наступила при исполнении военной обязанности.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель начальника КОГКУ "УСЗН в городе Кирове" Пешкина В.С., представитель Военного комиссариата Кировской области по доверенности Шуклина О.А. просили оставить решение в силу, а жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании Коновалова В.Ф. требования и доводы жалобы поддержала.

Представитель КОГКУ "Управление социальной защиты населения в городе Кирове" по доверенности Первакова Е.Ю. указала на законность принятого решения.

Представитель Военного комиссариата Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему:

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке в соответствии со ст. 330 ГПК РФ являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ, Правилами выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 9, 10 и 13 ст. 3 ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей предусмотрены меры социальной поддержки.

На основании ст. 3 ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

Членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего) кормильца или трудоспособности членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими правона получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего) кормильца или трудоспособности считаются дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет ...

Установлено, что Коновалова В.Ф. является дочерью ФИО1, "дата" года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении Ш-ИР N от "дата", свидетельством о браке П-ХЗ N от "дата".

Согласно архивной справке N от "дата", выданной администрацией Шабалинского района Кировской области ФИО1, "дата" года рождения, значился работающим в колхозе "Васенево" с "дата" по "дата". "дата" призван в РККА.

Из справки N от "дата", выданной районным Военным комиссариатом Кировской области, извещения N от "дата", выданного отделом Военного комиссариата Кировской области по Шабалинскому и Свечинскому районам - ФИО1, "дата" года рождения, находясь на фронте, пропал без вести в декабре 1943 года.

Истица является инвалидом с детства 3 группы, получает трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" за отца ФИО1.

Из текста искового заявления и пояснений истца следует, что ФИО1 ушел на войну "дата", воевал, был ранен, находился на лечении в госпитале в "адрес", куда к нему приезжала его супруга (мать истца), виделась с ним. После выписки из госпиталя ФИО1 вновь был отправлен на фронт. В последнем письме он написал, что его направили в Ленинград. После этого связь с ним прекратилась. Истица полагает, что ФИО9 погиб при исполнении им обязанности военной службы, в связи с чем просила установить этот факт в судебном порядке.

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 22 ноября 2012 года ФИО1, "дата" года рождения, уроженец д. "адрес", русский, пол мужской, последнее место жительства: "адрес"", - объявлен умершим.

По сведениям архива военно-медицинских документов от "дата" в общем учете раненых, больных и умерших в лечебных учреждениях Советской Армии в период ВОВ 1941-1945 гг. сведений о ФИО1, "дата" года рождения не имеется. Навести справки о ранении ФИО1 не возможно в связи с большим количеством госпиталей на территории в 1942-1943 гг. в "адрес". Сведениями о пропавших без вести архив не располагает. Из сведений Центрального архива Ордена красной звезды N от "дата", следует, что ФИО1 призван в СА Шабалинским РВК, пропал без вести в декабре 1943 года. Учтен в 1948 году по материалу Шабалинского РВК, так как сведений из воинской части о его судьбе не поступало. В соответствии с архивной справкой ФГКУ "Центральный архив МО РФ" от "дата" N установлено - где и при каких обстоятельствах пропал без вести ФИО1 сведений не имеется. Сложная обстановка на фронтах Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов не позволяла конкретно установить судьбу некоторых военнослужащих, поэтому они учтены пропавшими без вести.

Вопрос о признании ФИО1 погибшим при исполнении обязанностей военной службы связано истцом исключительно с правом на компенсационные выплаты, предусмотренные Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Однако, истцом не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что смерть ФИО1 наступила при исполнении обязанностей военной службы, тогда как в силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, на истца возложена обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из представленных истцом документов ФИО9 является участником ВОВ и пропал без вести в декабре 1943 года, - при этом не следует, что ФИО9 погиб при исполнении обязанностей военной службы. Из справок о том, что ФИО1 пропал без вести и решения суда о признании его умершим не усматривается причинно-следственная связь между его гибелью и исполнением обязанностей военной службы.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, письменные материалы дела, по мнению судебной коллегии, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований ввиду того, что суду не было представлено доказательств, свидетельствующих о том обстоятельстве, что ее отец погиб при исполнении обязанностей военной службы. При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований отказано правомерно.

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, т.к. выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального закона соблюдены и правильно применены, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 22 марта 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коноваловой В.Ф. без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: