Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 23 мая 2013 г. по делу N 33-1839

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

в составе председательствующего судьи Погудиной Т. С.

судей Сметаниной О. Н., Стексова В. И.,

при секретаре Клабуковой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 23 мая 2013г. дело по частной жалобе представителя Департамента муниципальной собственности Администрации г. Кирова по доверенности - Пипуныровой С. Л. на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 09 апреля 2013г., которым постановлено:

Исковое заявление Департамента муниципальной собственности к Вараксину РВ о взыскании неосновательного обогащения, процентов и обязании освободить занимаемое помещение - оставить без движения и предоставить срок до 19 апреля 2013г. для устранения недостатков,

а также на определение Ленинского районного суда г. Кирова 19 апреля 2013г., которым постановлено:

Исковое заявление Департамента муниципальной собственности к Вараксину РВ о взыскании неосновательного обогащения, процентов и обязании освободить занимаемое помещение - возвратить.

Заслушав доклад судьи Погудиной Т. С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Департамент муниципальной собственности Администрации г. Кирова обратился в суд с иском к Вараксину Р. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов и обязании освободить занимаемое нежилое помещение.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 09 апреля 2013г. данное исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст. 131; 132 ГПК РФ, истцу предоставлен срок до 19 апреля 2013г. для устранения недостатков, указанных в определении, а именно - в связи с имеющимися расхождениями уточнить по какому адресу находится нежилое помещение по ул. "адрес" или по ул. "адрес"

Определением того же районного суда от 19 апреля 2013г. исковое заявление возращено истцу на основании ст. 136 ч. 2 ГПК РФ в связи с невыполнением требований суда в установленный срок.

В частной жалобе представитель Департамента муниципальной собственности Администрации г. Кирова по доверенности - Пипунырова С.Л. ставит вопрос об отмене выше указанных определений суда, указывает, что требования суда, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, выполнены истцом в полном объеме в установленный срок. Оснований для возвращения искового заявления не имелось.

В соответствии со ст. 333 ч. 2 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями указанной правовой нормы данное судебное заседание проводится без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из материалов дела, Департамент муниципальной собственности Администрации г. Кирова обратился в суд с иском к Вараксину Р. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов и обязании освободить занимаемое нежилое помещение.

Согласно текста данного искового заявления, имелись расхождения относительно адреса арендованного нежилого помещения.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 09 апреля 2013г. данное исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст. 131; 132 ГПК РФ, истцу предоставлен срок до 19 апреля 2013г. для устранения недостатков, указанных в определении, а именно - в связи с имеющимися расхождениями уточнить по какому адресу находится нежилое помещение по ул. "адрес" или по ул. "адрес"

Данное определение об оставлении искового заявления без движения является обоснованным, вынесенным на законных основаниях.

18 апреля 2013г. представителем Департамента муниципальной собственности Администрации г. Кирова по доверенности - Пипуныровой С.Л. представлено заявление в суд, уточняющее, что исковые требования к Вараксину Р. В. заявлены относительно нежилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"

Следовательно, требования суда, указанные в определении Ленинского районного суда г. Кирова от 09 апреля 2013г., выполнены в полном объеме и в установленный судом срок. Оснований для возвращения искового заявления на основании ст. 136 ч. 2 ГПК РФ не имелось.

Таким образом, определение Ленинского районного суда г. Кирова от 19 апреля 2013г. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материалов дела в тот же районный суд со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Кирова от 09 апреля 2013г. - оставить без изменения.

Определение Ленинского районного суда г. Кирова от 19 апреля 2013г. - отменить, направить материалы дела в тот же районный суд со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: