Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 28 мая 2013 г. по делу N 33-1796

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,

судей Ждановой Е.А., Моисеева К.В.

при секретаре Шабалиной М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 28 мая 2013 года дело по апелляционной жалобе представителя ООО СК "ВТБ Страхование" Савенковой В.В. на решение Слободского районного суда Кировской области от 25 февраля 2013 года, которым постановлено о частичном удовлетворении иска Кушкова А.Л.: с ООО СК "ВТБ Страхование" взысканы в пользу Кушкова А.Л. страховая сумма в размере "данные изъяты" руб. и в доход бюджета МО "Город Слободской" госпошлина в размере "данные изъяты" руб.; в удовлетворении иска Кушкова А.Л. к ООО "СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ" и требования к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании процентов отказано.

Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кушков Алексей Леонидович обратился в суд с иском к ООО "Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ" о взыскании страховой суммы и процентов. Указал, что проходил службу в органах внутренних дел с "дата" г., уволен "дата" по ограниченному состоянию здоровья. "дата" решением филиала N N главного бюро МСЭ по г. "данные изъяты" ему установлена N группа инвалидности на основании заболевания, полученного в период военной службы. Полагая, что он имеет право на получение страховой выплаты в размере "данные изъяты" руб. по Федеральному закону от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава ОВД РФ ... ", Кушков А.Л. обратился в ООО "Страховая компания "СОГАЗ-ЖИЗНЬ" с соответствующим заявлением. "дата" страховая компания отказала в выплате в связи с истечением "дата" срока договора обязательного страхования между ООО "СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ" и УВД по Кировской области. Учитывая изложенное, истец суд просил взыскать с ООО "СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ" страховую выплату в размере "данные изъяты" руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере "данные изъяты" руб. Определением суда от 18.01.2013 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО Страховая компания "ВТБ Страхование".

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением суда не согласилась представитель ООО СК "ВТБ Страхование" Савенкова В.В., в апелляционной жалобе просит его отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска к данному ответчику. Полагает, что прекращение действия договора от "дата" не освобождает ООО "СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ" от выплаты страхового возмещения в отношении гражданина, которому установлена инвалидность в течение 1 года после увольнения его с военной службы в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы. Государственным контрактом от "дата" не предусмотрена обязанность ООО СК "ВТБ Страхование" по выплате страхового возмещения лицам, уволенным с военной службы в "дата" году, которым установлена инвалидность до истечения 1 года с момента увольнения с военной службы. По мнению автора жалобы, надлежащим ответчиком по делу является ООО "СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ". Неправильное применение материального закона и несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам повлекло принятие судом неверного решения.

В возражениях на жалобу представитель ООО "СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ" Матвеев Д.Н. просил оставить решение без изменения, полагая его законным и обоснованным.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав в судебном заседании представителя ООО СК "ВТБ Страхование" Савенкову В.В., поддержавшую жалобу, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда.

Согласно ст.4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) - или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу ч.2 ст.1 данного Закона при наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами 2 и 3 ст.4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если инвалидность наступила вследствие увечья или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В ч.2 ст.5 Закона указано, что в случае установления застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы или после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов выплачивается страховая суммы инвалиду N группы - "данные изъяты" руб.

Из материалов дела усматривается, что Кушков А.Л. проходил службу в органах внутренних дел МО МВД " "данные изъяты"", на основании приказа от "дата" N N (в редакции приказа от "дата" N N) уволен с должности "данные изъяты" по п. "з" ч.1 ст.58 (по ограниченному состоянию здоровья) Положения о службе в ОВД РФ.

Решением филиала N N главного бюро МСЭ по г. "данные изъяты" Кушкову А.Л. установлена N группа инвалидности на основании заболевания, полученного в период прохождения службы. Кушков А.Л. "дата" обратился с ООО "СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ" с заявлением о выплате ему страхового возмещения по ст.4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ.

"дата" ООО "СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ" отказало в выплате Кушкову А.Л. страховой суммы, поскольку страховой случай наступил после истечения срока договора об обязательном государственном страховании жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ОВД по Кировской области от "дата", заключенного между Управлением внутренних дел по Кировской области и ООО "СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ".

При рассмотрении спора в суде ООО СК "ВТБ Страхование" также отказало истцу в выплате страхового возмещения в связи с тем, что обязанность по выплате страхового возмещения по страховым случаям, произошедшим до "дата", а также в течение одного года после окончания службы в ОВД, должна быть возложена на ООО "СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ".

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что истцу установлена N группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период службы, инвалидность наступила в течение одного года после увольнения истца со службы, в связи с чем Кушков А.Л. имеет право на выплату страхового возмещения по ст.4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ. Данный вывод ответчиками не оспаривался.

Взыскивая страховое возмещение с ООО СК "ВТБ Страхование", суд исходил из того, что страховой случай с истцом произошел в "дата" г., то есть в период действия договора страхования с данной страховой компанией, которая и является надлежащим ответчиком по делу. Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

"дата" между УВД по Кировской области и ООО "СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ" был заключен государственный контракт N N на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел. Согласно п.2.2 контракта жизнь и здоровье сотрудников органов внутренних дел подлежали страхованию со дня начала службы в ОВД, при прохождении ими службы в ОВД, по день окончания службы, но в пределах действия контракта. По п.3.1.2 контракта страховым случаем являлось установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы. В то же время данный контракт действовал с момента его подписания по "дата", распространялся на отношения сторон, возникшие с "дата" (п.8.1,8.2).

"дата" между МВД РФ и ООО СК "ВТБ Страхование" заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ. Предметом настоящего контракта являлось страхование в "дата" г. жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, начиная с "дата". Пунктом 2.2 контракта установлено, что жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала военной службы, службы в ОВД РФ, военных сборов по день окончания службы, военных сборов в пределах действия настоящего контракта. При наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 3.1.1 и 3.1.2 настоящего контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если инвалидность наступила вследствие увечья или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Учитывая, что Кушков А.В. имеет право на получение страхового возмещения, поскольку ему установлена инвалидность вследствие заболевания, полученного в период службы, в течение одного года после увольнения со службы из ОВД, а выплата страхового возмещения по такому страховому случаю предусмотрена государственным контрактом от "дата", суд пришел к правильному выводу о возложении обязанности по выплате истцу страхового возмещения на ООО СК "ВТБ Страхование" - страховщика по указанному государственному контракту.

Срок действия государственного контракта с ООО "СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ" истек "дата". По смыслу ст.425 ГК РФ, прекращение действия договора страхования по истечении календарного года означает, что договор после прекращения своего действия утрачивает способность порождать иные права и обязанности. За пределами срока действия договора у страховщика не могут возникнуть из этого договора обязательства произвести страховую выплату по страховым случаям, хотя и подпадающим под описание страхового риска, но произошедшим после окончания срока действия договора. Страховой случай с Кушковым А.Л. произошел в "дата" году. Обязанность страховщика произвести страховую выплату законодатель связывает не с моментом получения заболевания или увольнения его со службы, а с моментом установления инвалидности. Юридическое значение в данной ситуации имеет момент наступления страхового случая, который указывает на того страховщика, который на этой календарный год был привлечен РФ для непосредственной реализации функций страховой защиты военнослужащих и приравненных к ним лиц.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы жалобы представителя ООО СК "ВТБ Страхование" по существу повторяют позицию данного ответчика, изложенную при рассмотрении дела в первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом, влияли бы на обоснованность и законность принятого решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Ссылки на письма МВД РФ от "дата" и от "дата" не могут быть приняты во внимание, так как они не являются нормативными правовыми актами. Позиция автора апелляционной жалобы основана на ошибочном толковании положений действующего законодательства и условий государственных контрактов.

Судебная коллегия не усматривает оснований, установленных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Слободского районного суда Кировской области от 25 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО СК "ВТБ Страхование" Савенковой В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи